jueves, 10 de marzo de 2016

La carretera N 632 a su paso por Avilés

Juan Carlos Fernández: “Urge ejecutar una actuación integral en el tramo de la N-632 a su paso por Avilés, entre el Parque del Muelle y hasta el límite con el concejo de Castrillón” 


 “Dado su evidente deterioro en perjuicio de todos los vecinos del entorno, FORO ha presentado en el Congreso una iniciativa para pedir la actuación inmediata en este vial”

 “El Ayuntamiento ha preferido convertir un grave problema de los ciudadanos de Avilés en un burdo partido de tenis con el Ministerio de Fomento con el que se pasa la pelota” 

“No es excusa sostener que la aceptación de la transferencia de ese tramo se hará cuando esté ejecutada la Ronda Norte para evitar así el mucho tráfico pesado procedente del Puerto de Avilés que soporta esta vía”

miércoles, 9 de marzo de 2016

Escaño 2812

Esta es la pantalla de mi escaño, el número 2812. Cada uno de los 350 diputados tenemos un escaño en el hemiciclo que está dotado de un teléfono fijo y un ordenador con el que, supongo, se pueden realizar algunas tareas. Digo supongo porque todavía no he tenido tiempo de "trastear" con las aplicaciones informáticas aunque he visto a algunos parlamentarios veteranos que llevan su propio portátil para trabajar durante los Plenos,o sea que el del escaño debe ir justito de utilidades y programas. Como diría Supergarcía, "seguiremos informando".

martes, 8 de marzo de 2016

Mujeres

No me parece nada mal que haya una jornada dedicada a llamar la atención sobre “la mujer” aunque tal vez sería necesario hacerlo más reiteradamente porque, en efecto, hay materia suficiente para que la situación de las mujeres en España y en el mundo sean objeto de atención constante y esa es una cuestión que debería formar parte permanente de las agendas prioritarias de todos los responsables políticos. Esta mañana la presidenta de FORO, Cristina Coto, junto con la senadora Rosa Domínguez de Posada y otros compañeros, realizó una declaración oficial del partido con motivo del 8 de marzo.

En España hemos avanzado mucho aunque aterran las reiteradas noticias que tienen  las mujeres como protagonistas mortales. Y de la situación de la mujer en muchas partes del mundo, ¡para que hablar! Pienso, por citar un par de casos, en las niñas secuestradas por Boko Haram o en la trata de blancas cuyas víctimas llegan hasta nuestras calles o polígonos industriales. Por cierto, muchos de nuestros periódicos se nutren económicamente de los anuncios de prostitución, un asunto sobre el que, como senador, llegue a presentar una iniciativa al respecto (fue rechazada en una Comisión formada muy mayoritariamente por mujeres; creo recordar que el principal argumento para el rechazo fue que se había constituido una Comisión en el Congreso de los Diputados para trabajar sobre el asunto).


Entre mis compañeras de trabajo siempre escuché a una sostener que “con esto de la igualdad las españolas hemos salido perdiendo porque ahora tenemos que trabajar fuera de casa y encima continuar haciendo todas las tareas del hogar”. Un sutil mensaje para los que somos hombres, una meta para la educación y un deseo para que la igualdad sea de verdad, en todos los órdenes. ¡Feliz Día Internacional de la Mujer!

Albert Rivera, salvavidas de Pedro Sánchez

Albert Rivera, salvavidas de Pedro Sánchez


Artículo publicado hoy en El Comercio
Por Isidro Martínez Oblanca
Diputado por Asturias (FORO)

El pasado 4 de marzo no hubo sorpresa, como algunos considerábamos posible, y Pedro Sánchez resultó rechazado como presidente del Gobierno por una apabullante mayoría de 219 votos en contra de su solicitud de investidura. Nunca había sucedido nada semejante en las once ocasiones anteriores en las que Adolfo Suárez, Leopoldo Calvo Sotelo, Felipe González, José María Aznar, José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy se presentaron como candidatos.

El rechazo a Pedro Sánchez es mucho más que un estrepitoso fracaso político. La Constitución no contempla los debates de investidura como un trámite para que un candidato se presente, a ver si hay suerte, porque eso es un paripé de investidura que degrada al parlamentarismo. De hecho, se requiere una propuesta del Rey, al que Pedro Sánchez habrá explicado lo que el resto de los españoles aún no conocemos: los apoyos políticos que tenía…  y que finalmente no tuvo. Espero que algún día nos lo cuente.
Como diputado asturiano comprometido con su país, también me importaba mucho debatir el programa del candidato en la medida en que el futuro de Asturias depende de muchas decisiones del gobierno español que en los últimos años no contribuyeron a sacarnos del declive y de la decadencia, sino todo lo contrario. Por eso FORO decidió participar en una coalición electoral cuyo programa contenía compromisos de política nacional muy concretos para solucionar nuestros problemas y superar nuestra marginación.

Lamentablemente, ninguno de los 200 puntos del Acuerdo para un Gobierno Reformista y de Progreso de PSOE y C’s se ocupa de las reformas que necesitamos los asturianos para aspirar a un futuro de progreso. A Pedro Sánchez y a Albert Rivera, “tanto monta, monta tanto”, no les importa la financiación de las Comunidades Autónomas para que exista igualdad y solidaridad entre ellas; no les importa el reparto de las inversiones del Estado para que nadie sea más que otro ni tampoco menos que los demás. A Pedro Sánchez y a Albert Rivera les trae sin cuidado como se vertebra el territorio a través de las infraestructuras para que no sea posible una España de dos velocidades. A Pedro Sánchez y a Albert Rivera se les olvidaron los sectores industriales, energéticos o mineros nacionales como palancas fundamentales de crecimiento y de empleo en España. A Pedro Sánchez y a Albert Rivera no les interesa la España agroganadera que es un pilar de nuestra estructura social, ni tampoco la España marítima que tiene en la pesca una fuente de alimentación y de riqueza.

Escucharlos pedir a los demás el voto como un cheque en blanco –mejor, un programa en blanco- y hablar de sus ambiciones de poder, pensando en el día después de la formación del futuro gobierno que nos estaban proponiendo a los 350 diputados, me produjo una enorme preocupación. Primero, por el daño a la credibilidad política que provoca la quiebra ética de la palabra dada a los electores por Albert Rivera que tenían muy escondida su voluntad de pacto para que no gobernara el partido más votado, en contra de lo que anunció públicamente durante la campaña electoral. Segundo, porque los principales problemas reales de los españoles para crecer y crear empleo, garantizar los servicios esenciales y mantener las pensiones, como los servicios, la industria, la agroganadería, las comunicaciones o las telecomunicaciones quedaban fuera del acuerdo y del debate. Y tercero, porque usar la corrupción a la carta -en Madrid o Valencia les parece muy grave, pero en Asturias o Andalucía la ignoran- o equiparar a Bildu con el Partido Popular (PP), son ejercicios de fariseísmo o maniqueísmo, impropios de un parlamento democrático europeo.

         Para lo que sirvió el paripé de debate fue para la resurrección de Pedro Sánchez como lider de su partido. Gracias al salvavidas que le lanzó Albert Rivera, recuperó el protagonismo hundido por su gran derrota para coger aires frente a los “barones”. También sirvió para aflorar una coalición de gobierno entre el PSOE y Ciutadans que supongo que tendrán la valentía de formalizarla, si se repiten las elecciones, que es lo que se escondía detrás de los discursos de Sánchez y de Rivera. Contrapongo esta forma de hacer política con la que desde FORO estamos procurando realizar. Nuestra coalición con el PP se presentó a los asturianos con transparencia, y en este debate hemos actuado con coherencia, sin engañar ni sorprender la buena fé de nadie.

En el tiempo que me concedió la presidencia del Congreso para hablar desde la tribuna critiqué la candidatura de Sánchez y Rivera, como me correspondía para explicar el voto en contra de FORO. Pero dediqué el tiempo suficiente para explicar el programa para Asturias, el mismo, subrayo, el mismo que defendimos en la campaña electoral del 20 de diciembre. Fui el único diputado, entre 350, que dedicó el tiempo asignado a defender los intereses de los asturianos a los que represento. Es una soledad que a algunos les parecerá irrelevante o despreciable. Para mí -y para todos los compañeros y las compañeras que me han dado su confianza para representarlos en el Congreso- es una soledad muy honrosa, porque en nuestras filas no deseamos las compañías de quienes se olvidan de nuestros paisanos.  


lunes, 7 de marzo de 2016

Visitas

Me gusta mostrar a la gente el Congreso de los Diputados. No solo no me importa dedicar un tiempo a acompañar a los amigos, compañeros o conocidos que aprovechan que pasan por Madrid o que viven en la capital de España para conocer nuestro Parlamento, sino que me resulta muy placentero e instructivo. Ya lo hacía en el Senado. 

Estas visitas me agradan por dos razones: la primera, porque siempre es un placer tener la oportunidad de conversar con la gente y si son amigos mejor; pero es que, además, conviene empaparse de la admiración que las obras de arte, los elementos históricos, las dependencias, la excepcional biblioteca y, por supuesto, el hemiciclo, despiertan entre los visitantes. A veces, con el paso del tiempo y la propia rutina, los que disfrutamos del privilegio de ser "padres de la patria" acabamos por no dar el valor que alberga todo el Palacio de la Carrera de San Jerónimo y todo lo que ha representado en la vida de los españoles, así que estas visitas me hacen revalorizar el impresionante escenario donde tengo mi escaño. 

En la foto, tomada en una de las salas de prensa del edificio de ampliación del Congreso, aparecen Patricia Gil, Lucía Carande y Pelayo Vázquez, tres estudiantes universitarios con los que compartí uno de esos hermosos recorridos por las estancias que forman parte de la Historia de España.

De farsa en farsa hasta el abrazo final


De farsa en farsa  hasta el abrazo final


Artículo de Enrique Alvarez Sostres
Ex Diputado Nacional de FORO

Comentaba en un artículo en enero pasado unas reflexiones personales sobre las intenciones de Pedro Sánchez, secretario general socialista tras las elecciones del 20-D. Estimaba que «…toda la escenografía teatral (declaraciones, ruedas de prensa, apoyos políticos antinatura, enfados, recursos) tenían un único fin: desalojar al Gobierno de Rajoy y presentar su compañía casi crónica con jueces y tribunales, con el fin de sustituirlo por un frente del soberanismo y de la izquierda radical, con el liderazgo de la imagen de Pedro Sánchez, fortalecido dentro de su propio Partido Socialista». Decía que «…no se puede llamar nadie a engaño. El socialista Sánchez, en segunda vuelta de investidura, creo que venderá a quien sea las mismísimas esencias constitucionales del Reino con tal de ser presidente del Gobierno y… por un día. El caso es ser expresidente de Gobierno, perfil que le permitirá una imagen nacional y la fecunda pertenencia al Consejo de Estado vitaliciamente, entre otras minucias.

Y ello por una razón muy sencilla: o él, o el resto de ciudadanos. Le va la existencia política en su partido para, en su caso, poder optar a nuevas elecciones generales y la renovación de su cargo de secretario general del PSOE. Parafraseando a Bonaparte, «solo hay dos cosas que mueven a los hombres en política (y quizás en la vida como reza el ideal fisiocrata): el miedo y el interés personal».

Estamos asistiendo a la sesión de investidura y éste creo que será el núcleo de esta farsa política. Pedro prostituirá, adulterará, mentirá, disfrazará, cambiará y engañará hasta la propia esencia del valor de la investidura, que pasará de ser un mecanismo constitucional de presentación de un candidato y un programa de Gobierno a lo que para él solo será un instrumento de su objetivo político personal: ser presidente de España (aunque sea por una día) y secretario general del PSOE. Ya tendrá texto para su tarjeta de visita y su vida civil futura.

El cambio progresista y reformista tan manido por el deportivo candidato y que propone en su escenificación a los ingenuos ciudadanos, pretende exclusivamente obtener su fortificación dentro del propio Partido Socialista, por lo que le importarán una higa los problemas que se derivarían de la derogación de la legislación aprobada por las Cortes anteriores: la reforma laboral, la LOMCE educativa o la ley de seguridad, así como el problema del soberanismo de Cataluña y su implicación con las fuerzas soberanistas de orden territorial que cobija Podemos.

Me reafirmo en la foto que para mí traslada este personaje: es el conde don Julián moderno del Reino constitucionalista; sí, don Julián, el que entregó la dividida España visigoda al berebere Tarik, que, marcando el camino del mundo del que formó parte muy activa en anterior legislatura, pretende mudar insensatamente a Gran Visir o Gobernador del nuevo Reino revolucionario antisistema, que inaugura una nueva época, inicialmente cogido de la mano del señor Rivera. Así, han sido capaces de sacar a la luz las ya famosas 201 medidas con grandielocuencia social demócrata. «Medidas gaseosas y profilácticas que todo lo limpian y una propia de Senado romano». Rajoy y el PP debe ser destruido.

La proyección futura en el corto plazo es de farsa en farsa hasta el abrazo final entre Pablo Iglesias y Pedro Sánchez, con tiempo limitado y de caducidad. Aquel en que se evaporen los restos del periodo Rajoy. Cualquier otro resultado estratégico significará la autodisolución del político Sánchez.

En este desenlace se me ocurren varias observaciones en el orden político. Por supuesto, nuestro pacto de coalición para la investidura de Rajoy y sus consecuencias en Asturias decae y no tiene efecto por sí mismo. Este es un ejemplo diáfano de lo que cuestan las grandes metas, como ya escribí hace ya tiempo. Por eso decía «que nuestro partido tiene que resetearse para la nueva trayectoria y los nuevos escenarios». Nuestro entramado ideológico autonomista debe fortalecerse, porque cada vez será más necesaria nuestra presencia política en las instituciones. Eso exigirá claridad política mental y decisión en ciertos diseños del partido en todos sus niveles. Las nuevas estrategias exigen nuevas tácticas y un lifting estético con objetivos sociales. Todo evoluciona con creatividad e imaginación. En el fútbol nadie juega ya con dos defensas; en la ciencia náutica (de producción y navegación) dominan más cosas que el astrolabio y la brújula clásica, y, por supuesto, en la política los grupos tienen que centrarse en el propio autoanálisis colectivo. No basta con el devengo de trienios y el activismo formal, aunque sean positivos, pero no llega al dinamismo del tiempo en el que estamos, que amenaza con dejar atrás a los que se rezagan en su adaptación.

Los próximos meses nos darán nuevas fotos de personajes y escenografías, pero en toda ellas prevalecerá la idea de Alexander Pope: «No hay cristales de más aumento que los propios ojos del hombre cuando mira su propia persona e interés».

(Publicado en El Comercio el 7.03.2016)

domingo, 6 de marzo de 2016

"Desdiputar", por Alfonso Ussía

Desternillante artículo de Alfonso Ussía. Hay que conocer mucho y muy bien la vida parlamentaria para escribir esta pieza tan divertida y tan acertada.

EL ARTÍCULO DE USSÍA
Diario LA RAZÓN
Sábado. 5 de marzo de 2016

“DESDIPUTAR”


Después de muchos años de profundos análisis he llegado a una conclusión que creo positiva. Trescientos cincuenta diputados son muchos. Con 200 y una mayoría absoluta de 101, los parlamentarios trabajarían mejor, intervendrían desde sus escaños con mayor comodidad y no estarían como sardinas en lata. Por otra parte, nada se perdería. Existen cinco modelos de diputados. Los dirigentes de los partidos políticos; los portavoces; los representantes en diferentes comisiones; los deambulantes sobre alfombras y los diputados de bar. Estos últimos son también necesarios, pero no los pertenecientes al cuarto grupo, el de los deambulantes sobre alfombras, cuya única misión es dar vueltas por los pasillos que rodean al hemiciclo y captar la atención de los periodistas con escasa experiencia. Después votan, claro está, y más de uno se equivoca con el botoncito.

El diputado de bar acostumbra a ser dialogante y comprensivo. Gusta de tomar su copa
en compañía de los diputados de bar de otras formaciones. Y aprovecha su condición parlamentaria para beber a precios más baratos que en los bares y cafeterías urbanas. Los hay que al finalizar la sesión parlamentaria precisan de una carretilla para ser depositados en las puertas del recinto. Nada que ver con los pálidos y buscones deambulantes sobre alfombras, que se ocultan tras las cortinas y cuando advierten la presencia de un joven periodista, hombre o mujer, aguardan su paso, recechan hábilmente, y cuando el corresponsal pasa a su lado, le piden una entrevista o le regalan una opinión: «Nuestro Grupo está unido. A ver si lo reflejas con contundencia en tu crónica de mañana». «Perdón, señor, soy la jefa de mantenimiento y estoy revisando los muebles deteriorados para proceder a su renovación». Si se prescindiera de los diputados reambulantes sobre alfombras, el Congreso pasaría de tener 350 representantes del pueblo a 234 como mucho. Por ello, hay que seguir con la guadaña.

Los 34 sobrantes hay que buscarlos en el bar, pero no a las horas tibias y agradables del aperitivo, el café o la copa vespertina. Se trata de un subgrupo muy específico, el compuesto por los «diputados de prolongado desayuno». El diputado de prolongado
desayuno es, en número, más mujer que hombre. Una legislatura normal, de cuatro años, principia con diez o doce diputados de prolongado desayuno, y finaliza con más de cincuenta. Son parlamentarios desencantados, nada utilizados, de voz afónica en los
plenos, obligados a aplaudir y perfectamente prescindibles. Aborrecen a sus dirigentes por no haber cumplido sus promesas personales. –Irene, serás la voz de nuestro partido en asuntos de Defensa-. Y la Defensa se la encomiendan a otro, alimentando en los interiores de Irene una hoguera de resentimiento de muy complicada extinción. Normalmente, el diputado de prolongado desayuno es proclive transfuguismo y termina el período parlamentario sentado en el grupo Mixto, la ensaladilla rusa o macedonia de frutas de nuestro hemiciclo. Un diputado de prolongado desayuno se aburre tanto en el Parlamento que termina intimando con Joan Tardá.


Ya tenemos 200 escaños para doscientos antifonarios patricios. Ahorro, efectividad y mayor comodidad en el cumplimiento del mandato popular. Menos bofetadas para ocupar un despacho con vistas a San Jerónimo, menos ordenadores, móviles y dietas, y una superior armonía por aquello del trato personal y el ambiente de colegio de pre-escolar que termina imponiéndose por la costumbre. Lo malo es que con estos que han llegado últimamente, desde la del niño que mama y el de la coleta a lo Paquita Rico, los recreos se pueden convertir en un suplicio. Pero es objetivo a intentar. Urge «desdiputar» nuestra Cámara Baja. Demasiada gente.

sábado, 5 de marzo de 2016

DIARIO DE SESIONES. Debate de Investidura.

DIARIO DE SESIONES. Debate de Investidura.
4 de marzo de 2016

El señor PRESIDENTE: (...) El señor Martínez tiene la palabra. 

El señor MARTÍNEZ OBLANCA: Señor presidente, hemos asistido al debate de investidura de un candidato que ya sabía de antemano que no sería investido y que acudió a esta Cámara a hacer el paripé; un hecho muy negativo, sin precedentes en los anales de nuestra historia parlamentaria. 

No puede extrañar que la falta de respeto del señor Sánchez a esta Cámara se extendiera a alguno de los portavoces intervinientes, como quién les habla en nombre de Foro. Usted se mostró muy dispuesto a hablar de Cataluña, Euskadi, Galicia, Valencia, pero sobre Asturias, la comunidad autónoma inmersa en el más profundo proceso de decadencia de España, como señalan todos los indicadores estadísticos oficiales, solo vertió chascarrillos, señor Sánchez. Es el mejor anticipo de la España insolidaria, de las desigualdades que apadrinan los señores Sánchez y Rivera, tanto monta, monta tanto.

 Tampoco se puede basar una oferta de cambio para España en un eslogan ramplón: Rajoy, no. Juntos por el no. Nosotros somos la solución. También son preocupantes las ínfulas regeneradoras de quienes comienzan por faltar a la palabra dada a los electores y terminan por soslayar que la corrupción es la sanguijuela de los Gobiernos con objeto de imponer su ley del embudo y echar una manta zamorana sobre lo que sucede en una Asturias gobernada por el PSOE, trufada por la corrupción que salpica a consejeros, directores generales, alcaldes, alcaldesas, gestores culturales e incluso también a autoridades portuarias y hasta a sindicalistas; todos ellos personajes de pura estirpe socialista, aunque el telón de la cordillera Cantábrica prive al resto de los españoles de tan edificante espectáculo. 

Esta es la síntesis de la candidatura del señor Sánchez: Paripé de debate, falta de respeto a diputados, desigualdades entre españoles y ley del embudo contra la corrupción. Escuchando sus intervenciones, señor Sánchez, me pareció usted un digno émulo del alcaraván zancudo: Para otros, consejo; para sí, no tuvo, como así reza el sabio refrán español. 

Concluyo, señor presidente, reiterando en nombre de Foro el rechazo a su investidura. Y por aquello de dime de qué presumes, que todos recordamos en televisión, solo me queda una duda final: Si el señor Sánchez es —entrecomillo para los taquígrafos— una persona decente. (Aplausos.—Rumores).

Paseillo

He madrugado para irme muy temprano hasta Barajas aunque mi vuelo para Asturias no sale hasta casi mediodía. Mi intención es avanzar en algunos temas y llamadas que he dejado de lado por la intensidad de todo lo que rodeó el Debate de Investidura durante esta semana. Así que he preferido dejar el hotel y estar tranquilo en el aeropuerto a la espera del embarque leyendo la prensa asturiana que, como la nacional, dedica mucho espacio a la sesión del Congreso e, incluso, sorpresa, el periódico La Nueva España encuadra una minúscula reseña de mi intervención, mezclada con una pequeñísima referencia de la que hice el pasado miércoles y de la que no había publicado nada, supongo que por falta de espacio. Mis laboriosos compañeros de Comunicación de FORO deben estar llorando de la emoción.

Ayer, tras bajar de la tribuna del Congreso y reubicarme en el escaño, el guasap de mi móvil empezó a echar humo. Una pasada. Ya había sucedido algo similar el miércoles, pero es posible que mi participación de ayer, previa a los momentos de la votación, fuese en un momento de mayor 'prime time' televisivo o que el hecho de ser viernes tarde-noche ayudase a tener mas audiencia. De hecho, a diferencia de las primeras dos jornadas de tan importante debate, ayer había una gran y vociferante multitud en la Carrera de San Jerónimo aguardando la llegada de los diputados. La policía había acordonado la acera y aunque muchos parlamentarios entran en el Congreso con sus vehículos por el garaje, unos pocos, como fue mi caso, nos aproximamos caminando hacia la entrada principal en un largo y peculiar paseillo donde te sientes observado por miles de ojos, enfocado por las cámaras de centenares de móviles y animado o abroncado según sea la traza del diputado. Entre el griterío me pareció escuchar un ¡Puxa Asturies! que agradecí, aunque algunos metros detrás venían en grupo los inconfundibles diputados de Ezquerra Republicana y a su paso se montaba una marimorena bastante altisonante.

Por la mañana tuve el placer de mostrar el hemiciclo del Congreso a uno de los cofundadores de FORO, Fernando Landa, y a su esposa, Esther. Para despedirme, me dieron el mejor ánimo que se puede dar a una persona: hagas lo hagas, intenta siempre ser feliz. Los compañeros de FORO me ayudan a ello.

viernes, 4 de marzo de 2016

Debate de Investidura: turno de FORO, turno de Asturias


•“Esta es la síntesis de la candidatura del Sr. Sánchez: ‘paripé de debate’, ‘falta de respeto a diputados’, ‘desigualdades entre españoles’ y ‘ley del embudo’ contra la corrupción”
•“Usted se mostró muy dispuesto para hablar de Cataluña, Euskadi, Galicia o Valencia, pero de Asturias, la Comunidad Autónoma inmersa en el más profundo proceso de decadencia de España, solo vertió chascarrillos”


4-marzo-2016 (Madrid).- El diputado nacional de FORO, Isidro Martínez Oblanca, volvió a votar hoy en contra de investidura de Pedro Sánchez. En el segundo debate de una investidura que significó el fracaso definitivo del líder socialista, Martínez Oblanca le reprochó su olvido de Asturias. “Usted se mostró muy dispuesto para hablar de Cataluña, Euskadi, Galicia o Valencia, pero de Asturias, la comunidad autónoma inmersa en el más profundo proceso de decadencia de España, como acreditan todos los indicadores estadísticos oficiales, solo vertió chascarrillos”, le dijo Oblanca, que interpretó este olvido como “el mejor anticipo de la España insolidaria de las desigualdades que apadrinan los señores Sánchez y Rivera -tanto monta, monta tanto-”.

Según el diputado asturiano, “no se puede basar una oferta de cambio para España en el eslogan ramplón ‘¡Rajoy, no! ¡Rajoy, no! ¡Juntos por el no, Nosotros somos la solución!’”, y consideró preocupante que a la hora de denunciar la corrupción, se imponga la ley del embudo para “echar una manta zamorana sobre lo que sucede en una Asturias gobernada por el PSOE, trufada por la corrupción que salpica a consejeros, directoras generales, alcaldes y alcaldesas, gestores culturales, autoridades portuarias y hasta sindicalistas, todos ellos personajes de pura estirpe socialista, aunque el telón de la Cordillera Cantábrica prive al resto de los españoles de tan edificante espectáculo”. Y añadió: “Esta es la síntesis de la candidatura del Sr. Sánchez: ‘paripé de debate’, ‘falta de respeto a diputados’, ‘desigualdades entre españoles’ y ‘ley del embudo’ contra la corrupción”.

Para Martínez Oblanca, “hemos asistido al debate de un candidato que ya sabía de antemano que no sería investido, y que acudió a esta Cámara a hacer el paripé, un hecho sin precedentes en nuestra historia parlamentaria”.
 
Éste es el discurso íntegro de Isidro Martínez Oblanca en el Congreso:

Señor Presidente:

Hemos asistido al debate de investidura de un candidato que ya sabía de antemano que no sería investido, y que acudió a esta Cámara a hacer el paripé, un hecho muy negativo, sin precedentes en los anales de nuestra historia parlamentaria.

No puede extrañar que la falta de respeto del Sr. Sánchez a esta Cámara se extendiera a alguno de los portavoces intervinientes, como a quien les habla en nombre de FORO. Usted se mostró muy dispuesto para hablar de Cataluña, Euskadi, Galicia o Valencia, pero de Asturias, la Comunidad Autónoma inmersa en el más profundo proceso de decadencia de España, como acreditan todos los indicadores estadísticos oficiales, solo vertió chascarrillos. Es el mejor anticipo de la España insolidaria de las desigualdades que patrocinan los Sres. Sánchez y Rivera –‘tanto monta, monta tanto’-.

Tampoco se puede basar una oferta de cambio para España en un eslogan ramplón ‘¡Rajoy, no! ¡Rajoy, no! ¡Juntos por el no! ¡Nosotros somos la solución!’,  y también son preocupantes las ínfulas regeneradoras de quienes comienzan por faltar a la palabra dada a los electores, y terminan por soslayar que la corrupción es la sanguijuela de los Gobiernos, con objeto de imponer su ‘ley del embudo’ y echar una manta zamorana sobre lo que sucede en una Asturias gobernada por el PSOE, trufada por la corrupción que salpica a Consejeros, Directoras Generales, Alcaldes y Alcaldesas, Gestores Culturales, Autoridades Portuarias y hasta Sindicalistas, todos ellos personajes de pura estirpe socialista, aunque el telón de la Cordillera Cantábrica prive al resto de los españoles de tan edificante espectáculo.

Por lo tanto, esta es la síntesis de la candidatura del Sr. Sánchez:
 “paripé de debate”,
“falta de respeto a diputados”,
“desigualdades entre españoles”,
“ley del embudo contra la corrupción”.
Oyendo sus intervenciones, el Sr. Sánchez me pareció un digno émulo del
Alcaraván zancudo.
Para otros, consejo;
Para sí, ninguno,
como reza el sabio refrán español.

Concluyo reiterando en nombre de FORO el rechazo a su investidura. Y por aquello del ‘dime de qué presumes’ que todos recordamos en la televisión, solo me queda una duda final: si el Sr. Sánchez es -entrecomillo para los taquígrafos- ‘una persona decente’.
Muchas gracias”.


Gracias por tantas y tan bonitas sonrisas

Ayer salí de mi despacho del Congreso para dar un paseo hasta las proximidades de la Real Academia de la Lengua y tratar de refrescar un poco la cabeza con la esperanza de encontrarme con alguna musa que me ayudase en mi intervención antes de la segunda votación de la Investidura presidencial.


La casualidad quiso que a mi regreso me diera de bruces con un grupo de personas que son muy -pero que muy importantes-para el conocimiento detallado de la Historia de España. Todas ellas forman parte del Cuerpo de Redactores Taquígrafos y Estenotipistas de las Cortes Generales, es decir que se encargan de plasmar con exactitud y precisión en los Diarios de Sesiones las intervenciones de los parlamentarios. Es una tarea muy esforzada que en no pocas ocasiones se prolonga durante intensas jornadas maratonianas.

En los cuatro libros que publiqué con Enrique Alvarez Sostres durante la pasada X Legislatura, quisimos dejar constancia en el capítulo de agradecimientos de nuestro respeto y admiración por la profesionalidad de cuantos integran este Cuerpo.

Hoy, al reencontrarme con algunas de las funcionarias que tuve el enorme privilegio de conocer durante mis años de senador, renové en mi íntimo capítulo personal  de sentimientos el de considerarme muy apreciado. ¡Gracias por tantas y tan bonitas sonrisas! Y, aunque a ellas y a sus predecesores ya se lo habrá expresado mucha gente, de todos los colores políticos y desde hace muchísimo tiempo, épocas y lugares: felicidades por el enorme trabajo de vuestro Cuerpo al servicio de España. 

jueves, 3 de marzo de 2016

Investidura: Nube de palabras de mi intervención


Debate de Investidura: DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.



PLENO DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

Debate de Investidura:
DIARIO DE SESIONES 
Miércoles, 2 de marzo de 2016
Aproximadamente 17,40 h.

El señor PRESIDENTE: (...)
Tiene la palabra por cinco minutos el señor Martínez.
El señor MARTÍNEZ OBLANCA: Señor presidente, tengo el honor de hablar desde esta tribuna continuando el privilegiado protagonismo que hace cuatro años inauguró mi compañero Enrique Álvarez Sostres. Y como él, voy a hacerlo en nombre de Asturias representando a Foro, un partido que une sus raíces cívicas más profundas en el compromiso con su país, convencido de que es el camino adecuado para engrandecer y hacer avanzar la nación de la que somos parte indisoluble, pues no en vano nuestro lema fundacional: Más Asturias, mejor España, responde fielmente a nuestro ideario.
La cortesía me invita a saludar al candidato Pedro Sánchez, que hoy se somete a la investidura, pero me resulta imposible añadir una felicitación por cuatro razones. La primera es que no acude hoy como vencedor de las elecciones generales, sino con la debacle a cuestas de la peor derrota del PSOE. Desde el 20 de diciembre está engañando a sus electores al incumplir flagrantemente sus promesas sobre pactos. No cuenta con mayoría suficiente para que prospere su candidatura, a pesar del show con Ciutadans. No puede ofrecer ni reformismo ni progreso porque, aunque resultara investido pasado mañana, reeditando el modelo Ayuntamiento de Oviedo, gobernar así aseguraría un negro presente a los españoles, aunque si garantizaría un espléndido futuro a Pedro Sánchez, gracias a la pensión como expresidente. Mucho me gustaría escuchar que, entre las medidas de regeneración política, sus socios le exijan la renuncia a dicho privilegio si no se da un tiempo mínimo de legitimidad de ejercicio en el cargo para su disfrute vitalicio.
Señorías, los asturianos ya nos adelantamos al escenario que se presenta hoy aquí como inédito, porque la sociedad civil se rebeló en 2011 contra el viejo reparto del mapa político que conducía al Principado hacia el declive más profundo. Por eso surgió y arraigó rápidamente la semilla de Foro. Curiosamente, entonces, el PSOE sí fue promotor en Asturias de la gran coalición con el PP, por lo que ahora, al rechazarla para España, hemos de convenir que tan solo perseguía en Asturias el fin inconfesable de desalojar a la fuerza política ganadora de las elecciones para recuperar el Gobierno en 2012 y que todo volviera a ser igual que antes; lo malo es que todo resultó aún peor. Hoy los asturianos tenemos estancada nuestra población, que es la más envejecida de Europa. La evolución de nuestro PIB presenta la mayor divergencia con la media nacional, lo mismo que la reducción del paro. En empleo exhibimos la tasa de población activa más baja, 10 puntos menos que la media española. Las causas son muy profundas: cuando las fuerzas políticas nacionales se alternan en el Gobierno de España, sean federalistas o autonomistas, y derivan sus comportamientos hacia el sucursalismo como degeneración del mandato representativo de los ciudadanos, se llega al extremo de Asturias.
El acuerdo de coalición suscrito por Foro con el Partido Popular en esta legislatura es transparente, proporciona un remedio contra el sucursalismo, que tanto daño político nos ha causado desde 2004, y garantiza como contrapartida nuestro voto a la candidatura del señor Rajoy como presidente, para un programa nacional de Gobierno que da respuestas a las principales causas de los males de Asturias, es decir, una nueva financiación autonómica que responda al mandato constitucional de igualdad y solidaridad entre españoles y territorios y la asignación de las inversiones del Estado con criterios de equidad entre comunidades autónomas; unas infraestructuras que concluyan la autovía del Suroccidente, la circunvalación de Oviedo, los accesos viarios a los puertos del Musel, Avilés y Zalia. Asimismo, que llegue hasta Oviedo, Gijón y Avilés el AVE europeo, ese gran proyecto del Gobierno de Aznar que el Gobierno de su compañero Zapatero nos sustrajo, al perpetrar en fondo de saco una estación término en León. (Continúan los rumores).
El señor PRESIDENTE: Silencio, por favor.
El señor MARTÍNEZ OBLANCA: Unos transportes que doten a Asturias de nuevos enlaces aéreos y restablezcan una autopista del mar con Francia. Una industria, minería y energía con instrumentos financieros para que las térmicas apliquen la tecnología que cumpla con el objetivo europeo de carbón limpio, con incentivos transparentes para que consuman el carbón autóctono en ellas y también daremos cumplimiento a la sentencia sobre los fondos mineros. Una agroganadería que asegure la competitividad del vacuno de leche y de carne a través de las ayudas de la PAC asignadas a las zonas desfavorecidas y de montaña. Una pesca que reasigne a las flotas artesanales las cuotas de captura que les corresponden por la importancia de las costas y por el número de embarcaciones. Todo esto usted, señor Sánchez, y su socio de investidura, lo ignoran en su raquítico y sectario pacto, pomposamente titulado programa que, al igual que su discurso, omite los capítulos sobre las causas de la decadencia de Asturias y descarta las soluciones que reclaman los grandes problemas nacionales que nos afectan.
Concluyo, señor presidente. Rechazo su investidura, señor Sánchez, porque en Foro buscamos poner fin a la decadencia de Asturias y no deseamos que España vuelva a las andadas del socialismo, a los tiempos del agujero negro económico de Zapatero, de la caída del crecimiento, de la deuda disparada y disparatada, de la destrucción de empleo y de la pérdida de millones de puestos de trabajo y de la incertidumbre sobre el papel de España en Europa y en el mundo.
Muchas gracias. (Aplausos).
El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Martínez.

miércoles, 2 de marzo de 2016

Debate de investidura. Mi debut en el Congreso de los Diputados



  • “FORO rechaza la investidura del Sr. Sánchez porque no puede ofrecer ni ‘reformismo’ ni ‘progreso’, aunque resultara investido el próximo día 4, en una reedición del modelo ‘Ayuntamiento de Oviedo’; gobernar así ofrecería un negro presente a los españoles”
  • “El acuerdo de Coalición de FORO con el PP es ‘transparente’, proporciona un remedio contra el sucursalismo que tanto daño político nos ha causado, y garantiza nuestro voto para un programa nacional de Gobierno que da respuestas a las principales causas de los males de Asturias”

martes, 1 de marzo de 2016

UPN ve "incoherente" el discurso de Sánchez y Foro lo cree "de nivel ínfimo


DEBATE INVESTIDURA
UPN ve "incoherente" el discurso de Sánchez y Foro lo cree "de nivel ínfimo"


Madrid, 1 mar (EFE).- La Unión del Pueblo Navarro (UPN) considera que el discurso del líder del PSOE, Pedro Sánchez, en su sesión de investidura como presidente ha sido "incoherente y buenista", mientras que el partido asturiano Foro cree que ha sido "de nivel ínfimo".

Ha sido el diputado Íñigo Alli quien, en nombre de UPN y en declaraciones a los periodistas tras el discurso de Sánchez, ha explicado que no tiene coherencia hablar de diálogo y haberse negado a hablar con el PP desde las elecciones generales.

Y el calificativo de "buenista" lo ha justificado por sus promesas, especialmente en materia de políticas sociales, sin decir cómo se van a financiar.

A su juicio, Sánchez está haciendo lo contrario de lo que necesita España, un acuerdo entre los partidos constitucionalistas, y ha alertado de su "deriva a la izquierda, hacia el chavismo, el populismo y el independentismo".

Tras lamentar que esa deriva se esté dando ya en el Gobierno de Navarra, ha advertido a Sánchez de que no se puede pretender un cambio a peor.

Alli ha ratificado el no de UPN a la investidura de Sánchez y al referirse a las propuestas de reforma de la Constitución ha defendido la modificación de la disposición transitoria cuarta que permite activar el mecanismo de anexión de Navarra a Euskadi.

"UPN está frontalmente opuesto a esa posibilidad y la mayoría de los navarros no quiere ese hipotético estado vasco", ha añadido
Para el diputado Isidro Manuel Martínez Oblanca, del Foro Asturias, el discurso de Sánchez ha sido el de "más bajo nivel escuchado en España a un candidato a la Presidencia del Gobierno".

De un "nivel tan ínfimo" lo ha visto que, a su juicio, el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero ha salido "engrandecido".

Martínez Oblanca ha señalado que PSOE y Ciudadanos saben que van a perder la votación porque su pacto no ofrece ninguna solución a los españoles y "muchísimo menos" a los asturianos. EFE

El "ínfimo nivel" de Sánchez "engrandece" a Zapatero

Investidura (Reacciones).- Foro Asturias dice que el "ínfimo nivel" de Sánchez "engrandece" a Zapatero

MADRID, 1 (EUROPA PRESS) El diputado de Foro Asturias (FAC) en el Congreso, Isidro Martínez Oblanca, cree que el discurso de investidura formulado por el líder del PSOE, Pedro Sánchez, representa el de "más bajo nivel escuchado en España" de un candidato a la Presidencia del Gobierno. Su "ínfimo nivel", ha dicho, ha conseguido "engrandecer" al expresidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero. "No es extraño porque el nivel del acuerdo alcanzado por PSOE y Ciudadanos era también muy bajo. No podía esperase otra cosa porque son dos partidos que sabían que iban a perder este pacto", ha advertido. Además, ha destacado que "con semejante pacto" los españoles, y menos los asturianos, no pueden encontrar en él "ninguna solución a los problemas nacionales".

sábado, 27 de febrero de 2016

Llanto en Altamira: fallece José Antonio Lasheras

Un informativo nocturno de televisión me sacudió ayer con la triste noticia del fallecimiento en accidente de tráfico del director del  Museo Nacional y Centro de Investigación de Altamira, José Antonio Lasheras.

A principios de 2001 me invitaron a conocer las obras a punto de finalizar de la neocueva de Altamira y fue el propio Lasheras, junto con otros miembros de su equipo, el anfitrión de una visita que ya permitía atisbar el enorme éxito de público que iba a tener la increíble y detalladísima réplica de las pinturas que abrieron al mundo el arte prehistórico. 

Precisamente hace unos días que acabé de leer un interesante ensayo de José Calvo Poyato ("Altamira, historia de una polémica") en el que rememora las vicisitudes que rodearon el descubrimiento de las pinturas en 1878  y la rotunda incredulidad de los hombres de ciencia de la época – fundamentalmente franceses- sobre su autenticidad, hasta el punto de que su descubridor, Marcelino Sanz de Sautuola, murió años después siendo considerado poco menos que un farsante. Solo la sucesiva aparición de otras cuevas con pinturas rupestres acabó por convencer a los escépticos de la veracidad paleolítica del descubrimiento de Altamira.

Desde 2001, con José Antonio Lasheras al frente, el Museo Nacional y Centro de Investigación de Altamira ha suplido con creces la curiosidad y las absolutas restricciones para visitar la gruta original que, al igual que el conjunto de cuevas prehistóricas cántabras y asturianas, está declarada Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO. Cualquier persona que tenga un mínimo interés por el arte prehistórico –yo, modestamente, confieso que lo tengo-  sale plenamente satisfecho de las salas de exposiciones y, por supuesto, de la recreación milimétrica de las pinturas que adquiere una especial dimensión con la aplicación de novedosas tecnologías que ayudan a explicar y comprender la vida de nuestros antepasados.

José Antonio Lasheras con todo su equipo ha hecho muchísimo por Altamira, por la Prehistoria, por Santillana del Mar, por Cantabria y por España. Hoy es un día muy triste para la ciencia y para la investigación mundial. Confío que la gran obra realizada por Lasheras en el Museo Nacional y Centro de Investigación de Altamira continúe sumando más y más afición y sensibilidad por el conocimiento y la protección del arte parietal y por la ciencia. Será el mejor homenaje a su memoria.

jueves, 25 de febrero de 2016

Fechas para el Debate de Investidura

Con cierta polémica ya se han establecido las fechas para el Debate de Investidura que comenzará en la tarde del martes, 1 de marzo, con la intervención única del candidato socialista Pedro Sánchez que acude a la sesión don el apoyo, de momento, de Ciudadanos. A mí me corresponde intervenir durante cinco minutos en la sesión del miércoles, supongo que a última hora de la tarde. Ya he comenzado a preparar mi primera intervención en la tribuna del Congreso de los Diputados.

miércoles, 24 de febrero de 2016

Reunión de la Comisión Directiva de FORO

La Comisión Directiva de FORO se reúne de forma ordinaria el último miércoles de cada mes y, entre otras cuestiones, se pasa revista a la actividad parlamentaria autonómica y nacional. Al término de la reunión de esta tarde, la presidenta Cristina Coto realizó unas declaraciones a los medios informativos sobre el acuerdo de Investidura firmado esta mañana entre Pedro Sánchez (PSOE) y Albert Rivera (Ciudadanos): "La situación actual de decadencia puede empeorar si prospera el Gobierno de Coalición de Pedro Sánchez y Rivera, con un programa que desatiende las cuestiones básicas de política nacional que más afectan a Asturias. El acuerdo PSOE-C’s pone en marcha el ‘funcionamiento federal’ que romperá el mandato constitucional de equilibrio y solidaridad entre territorios. Es toda una amenaza sobre Comunidades Autónomas como Asturias. Nada sobre infraestructuras, nada sobre transportes, nada sobre industria, nada sobre agroganadería, nada sobre pesca y, eso sí,  actitud sumisa frente a la fecha de defunción fijada para el carbón en el año 2018”.


Para Cristina Coto, “el ejemplo de la ausencia en dicho programa pactado con C’s de un compromiso para favorecer a las industrias básicas con un nuevo sistema de precios eléctricos competitivos es un ejemplo claro de la irrelevancia de Javier Fernández, flamante secretario de industria y energía del PSOE, dentro y fuera de su partido”

Foro pide fondos al Gobierno para conmemorar la batalla de Covadonga

Oviedo, 24 feb (EFE).- La senadora de Foro, Rosa Domínguez de Posada, ha presentado una iniciativa  en la que pide que el Gobierno central colabore en la conmemoración de las tres efemérides de Covadonga en 2018.

En esa fecha, recuerda Domínguez de Posada, "coincidirán el centenario del primer parque nacional declarado en España, el de la solemne coronación de la Virgen de Covadonga, y el decimotercer centenario de la batalla que originó el Reino de Asturias".

"Por ello, solicitamos que se incorpore en los Presupuestos de 2017 y 2018 la previsión económica suficiente destinada a rememorar estos acontecimientos históricos, con el Real Sitio de Covadonga como eje de las celebraciones", subraya.

Domínguez De Posada recalca que "Covadonga es el escaparate de Asturias en el exterior, tanto religioso, como turístico, cultural e histórico, y como tal, requiere una atención por parte de todos".

"No se trata de pedir grandes inversiones, sino de cuidar y mejorar lo que tenemos dentro de nuestras posibilidades y teniendo en cuenta la situación de la sociedad española, hemos de ser capaces, entre todos, de confeccionar un programa de actividades digno de la importancia de las celebraciones que convergerán en 2018", asevera.

martes, 23 de febrero de 2016

Miles de puestos de trabajo en juego

Este mediodía acompañé a la presidenta de FORO, Cristina Coto, en una importante rueda de prensa relacionada con el dumping chino del acero y la tarifa para nuestras industrias con gran consumo electro-intensivo. De estos asuntos depende el futuro de miles de puestos de trabajo en España y en Asturias.





  • Oblanca: “La llegada a Europa del acero procedente de China a precios inferiores a los de mercado supone una grave amenaza para la supervivencia de la industria siderúrgica europea, española y, particularmente, la asturiana”
  • Cristina Coto: “El dumping chino del acero pone en peligro cientos de puestos de trabajo estables y de alta calidad en Asturias, lo que sería para la Comunidad Autónoma con los peores datos de tasa de población de España una catástrofe social y económica”
  • Oblanca: “FORO también reclama al Gobierno español el establecimiento de un nuevo sistema de suministro eléctrico de precio competitivo, estable y predecible que favorezca la competitividad de nuestras industrias básicas electro-intensivas”

lunes, 22 de febrero de 2016

Foro pide en el Senado que los que hayan cesado en la actividad agraria no sigan cotizando


Rosa Domínguez de Posada, senadora de Foro Asturias, anunció ayer la iniciativa que ha presentado en la Cámara Alta para que «el Gobierno modifique la normativa para que quienes se hayan acogido al cese anticipado de la actividad agraria no sigan cotizando hasta alcanzar la edad legal de jubilación». La senadora recuerda que ahora, alcanzados los 65 años y sin una larga vida laboral, los trabajadores del sector agrario han de seguir pagando varios meses.
Publicado en EL COMERCIO

PNL Tarifa eléctrica

La pasada semana registré una Proposición no de ley -en el argot del Congreso se las denomina "pe-ene-ele" (PNL)- sobre una necesidad crucial para la industria española y asturiana de la que dependen miles de puestos de trabajo. Mañana acompañaré a Cristina Coto, presidenta de FORO, en una Rueda de Prensa para hablar de cuestiones relacionadas con la Metalurgia y las propuestas de nuestro partido, entre ellas esta PNL.

domingo, 21 de febrero de 2016

"Los niños de la guerra"

En la Sala de Exposiciones de la Antigua Rula (Gijón) hay actualmente una muestra sobre "Los niños de la guerra". Con abundante material gráfico, dibujos, cartas, documentos y muchos paneles explicativos se puede tener una imagen del devenir de los niños que pasaron en la Rusia de Joseph Stalin el periodo de la Guerra Civil española y también la II Guerra Mundial. Muchos de ellos acabaron viviendo para siempre tras el telón de acero aunque no perdieron el contacto con España.

En Moscú funciona una Asociación integrada por algunos de aquellos niños -hoy ya muy octogenarios- y por sus descendientes. En ella se cultiva el amor a España y, de hecho, cuando algún presidente del Gobierno o alguna autoridad relevante de nuestro país visita la gran capital rusa, aprovecha el desplazamiento para saludar a los "niños de la guerra". Hay unos cuantos asturianos.

La exposición de la Rula, que ví esta mañana, nos obliga, más aún si cabe, a comprender el drama de los miles y miles de sirios que estos últimos meses buscan refugio en Europa.