El programa de Sánchez, muy negativo para Asturias

Esta mañana, junto con la presidenta de FORO, Cristina Coto, y nuestra senadora Rosa Domínguez de Posada, dimos una rueda de prensa en la sede del partido para valorar el "Programa de Gobierno progresista y reformista" que Pedro Sánchez presentó el pasado lunes. El diagnóstico sobre el documento socialista no puede ser más negativo para Asturias.

Cristina Coto: “El ‘Programa para un Gobierno progresista y reformista’ presentado por el Pedro Sánchez para intentar formar Gobierno es muy negativo para Asturias porque olvida nuestros principales problemas”

• “El Programa del candidato Pedro Sánchez olvida absolutamente todas las prioridades nacionales que importan en Asturias, toda una tradición de los presidentes socialistas; con Sánchez de presidente volveríamos a la etapa de Zapatero en la que los asturianos fuimos castigados con el olvido”
• “En Infraestructuras, capítulo clave por la postura de Ciutadans en contra de ellas, Pedro Sánchez no hace ni una sola referencia, como si no fuera importante concluir la vertebración del territorio nacional”
• “Con las propuestas de Pedro Sánchez el riesgo de deslocalización de producciones en los grandes sectores metalúrgicos (acero, aluminio, zinc), el sector naval o el sector cemento, es una amenaza real con gravísimos efectos sobre los empleos más estables de la economía española y asturiana”
• “El documento de Pedro Sánchez confirma la nula capacidad de influencia de Javier Fernández, porque en el Programa de Sánchez no se recoge una sola palabra sobre los precios de la tarifa eléctrica, sobre la industria metalúrgica básica y la construcción naval o sobre la minería del carbón”
• “En cuanto a Agroganadería y Pesca, en un documento prolijo y detallado en otras materias, no hace ninguna alusión al futuro de estos sectores, que son clave para la Asturias rural, por lo que nuestros ganaderos, agricultores y pescadores poco pueden esperar de un gobierno de Pedro Sánchez”

Señal inequívoca

No tengo a Mariano Rajoy, presidente del Gobierno en funciones, por persona descortés. De ahí que su gesto de esta tarde al no estrechar públicamente ante los gráficos la mano a Pedro Sánchez, candidato socialista a la Investidura, solo cabe interpretarlo como eso, como una señal inequívoca con la que se corrobora la gélida relación política entre ambos. Algo que es, sin duda, secuela del insultante debate electoral del pasado Diciembre en el que Sánchez se mostró ante España como un maleducado, incluso recurriendo a la bajeza.

No estrechar la mano de  Sánchez frente a docenas de cámaras de televisión equivale al rechazo frontal a su Investidura. No caben ya las interpretaciones sobre una abstención ante posibles pactos que no cuenten con el partido ganador de las Elecciones Generales. El gesto de Rajoy es, en este sentido, clarificador y simboliza, además, lo que también otros pensamos sobre lo que sería España y Asturias con Pedro Sánchez de presidente al frente de un gobierno arropado por antisistema, radicales e independentistas.

Primeras preguntas

En esta XI Legislatura, las primeras ocho preguntas escritas para el Control de la Acción del Gobierno son de ...

La advertencia de Obama

Espectacular fotografía del Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama. Hace unos días la vi publicada en papel a gran tamaño en un periódico nacional (creo que fue en El Mundo) y, cómo no, me gustó. La busqué por internet y corresponde a su despedida de una visita a Jamaica. La foto es de Pete Souza. Me sorprende que se haya difundido ahora porque está tomada el 9 de abril de 2015.

Precisamente ayer Obama dió un discurso que se ha calificado de 'histórico' ante la asamblea de Illinois. Casualmente pude seguirlo en directo durante un buen rato a través de la CNN y me llamó la atención el tono de advertencia sobre "la división política y sobre el clima de veneno y bajezas" que se generó durante su mandato. Obama puso énfasis en la gran amenaza que supone el descrédito generalizado de los políticos porque "alejan a la gente de la política y se crea un vacío que acaban por llenar voces extremistas". 

En España está pasando exactamente lo mismo.

Comisión de Industria, Energía y Turismo

A mediodía se constituyó la Comisión de Industria, Energía y Turismo de la que formo parte como portavoz del Grupo Parlamentario Mixto. Somos nada menos que 43 los miembros de esta Comisión que, muy probablemente, será de las de mayor actividad por la relevancia de los temas que abarca. En el Grupo Popular han designado portavoz de Industria a la Diputada asturiana Susana López Ares a la que saludé poco antes de dar inicio la reunión en la que elegimos unánimemente a Enrique Martínez Maillo (PP) como presidente de la Mesa.

Distribución de escaños

Al fin ha habido un acuerdo sobre la distribución de los 350 escaños del Congreso de los Diputados. Aún no sé exactamente cual de los 14 puntos negros del gráfico me corresponden pero, en cualquier caso, esta distribución es muchísimo mas racional que la que aprobó la Mesa de la Cámara hace algunas semanas y que motivó la queja del Grupo Parlamentario de Podemos que se sentían -yo creo que con mucha razón- relegados al "gallinero".

¿Es importante la posición del escaño? Sí por muchas razones y entre ellas la necesidad de que los líderes de los diferentes Grupos tengan visibilidad. No olvidemos tampoco la importancia de las imágenes en la política del siglo XXI, como tampoco cabe despreciar la estética de los diferentes Grupos.

Lo peor del episodio del reparto físico de los escaños es la sensación de que el acuerdo inicial se hizo sin tratar de buscar un acuerdo generalizado y ese es un detalle importante que la Mesa debió cuidar. El 'pancho' se lo endosaron injustamente a Celia Villalobos que fue la que dio la cara aunque todo apunta que la autoría era socialista. Pero, en definitiva, el nuevo reparto de escaños corrige los errores y todos tan contentos.

En la anterior Legislatura, los del Grupo Mixto modificamos unas cuantas veces nuestra situación en el Hemiciclo del Senado. A lo largo de cuatro años yo hice frontera con senadores de Izquierda Unida, Partido Popular, Unión del Pueblo Navarro, Asambleas Municipales de Fuerteventura y Podemos. Pese a las discrepancias ideológicas, tengo la impresión de que con todos fui un buen vecino de escaño.

La obra para contener el Esva en Brieves es una "chapuza", según Foro

"Vivimos con temor por las crecidas", confiesan los vecinos del pueblo valdesano

Brieves (Valdés), A. M. SERRANO (LA NUEVA ESPAÑA. Occidente) La vega de Brieves, amenazada por las crecidas del río Esva, vuelve a estar en el centro de los debates políticos. Ayer, el diputado de Foro Asturias Isidro Martínez Oblanca, acompañado por el fundador del partido, Francisco Álvarez-Cascos, y el portavoz de la formación en Valdés, José Modesto Vallejo, visitó este núcleo valdesano para exigir una obra "definitiva" y la intervención inmediata de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico (CHC).

Oblanca comprobó el estado de la vega junto a un grupo de vecinos e indicó que la obras llevadas a cabo hasta ahora "son una chapuza, un engaño irresponsable a los vecinos y un caso claro de malversación de dinero público". "La inutilidad de las dos montoneras de tierra y grava que CHC levantó desde el año 2014 suponen un despilfarro escandaloso de dinero público y mantienen sin protección las tierras fértiles de Brieves", criticó el político forista.

El diputado de Foro pidió además que el gobierno central explique en el Congreso de los Diputados las obras ejecutadas en 2014, que a su juicio han sido "inútiles", y que se estudien actuaciones como las llevadas a cabo en Trevías.

"Los vecinos no quieren las chapuzas medioambientalmente inadmisibles que cualquier pequeña crecida se lleva por delante", añadió en alusión a estos movimientos de tierras llevados a cabo hasta ahora y con los que la asociación de vecinos "Los Arcos" de Brieves no está satisfecha. De hecho, desde entonces, han tenido varios sustos. El último a principios de enero, con el temporal de intensas lluvias. La vocal de la asociación de vecinos, Paz Aurora García, indicó ayer que los habitantes de Brieves "vivimos con temor y con miedo". En 2003 y 2011 las crecidas de los ríos Esva y Llorín provocaron inundaciones en algunas casas, no sólo en las tierras fértiles con las que linda el primero. Los vecinos reclaman por ello una obra "seria y adaptada a las necesidades". Además, consideran que lo hecho hasta ahora "no vale de nada".

PSOE e IU también exigen medidas adicionales. El gobierno valdesano se ha dirigido a la Confederación, dependiente del gobierno central, para reclamar una obra de mayor calado. La Confederación asegura que ese caso habría de contar con un convenio a tres bandas: Confederación, Principado y Ayuntamiento. Es decir, que considera necesaria la aportación económica de tres administraciones. A este respecto, el diputado de Foro Asturias dijo que la Confederación "tiene recursos suficientes para abordar obras en solitario: suya es la competencia y suya es la responsabilidad".

Por otro lado, la comisión de Infraestructuras de la Junta General del Principado debatirá hoy sobre la proposición no de ley que presentó IU para que CHC acometa la obra que piden los vecinos en Llera del Barco. En el debate estará presente una representación de la asociación de vecinos "Los Arcos".

Declaraciones en Brieves

Isidro M. Oblanca: “Las montoneras de tierra y grava que levanta la Confederación Hidrográfica del Cantábrico (CHC) para proteger la vega de Brieves son un engaño irresponsable a los vecinos y un caso claro de malversación de dinero público”

·       “Lo que reclaman los vecinos de Brieves es una obra seria y respetuosa con el medio ambiente y no las chapuzas medioambientalmente inadmisibles que cualquier pequeña crecida se lleva por delante”

      “El 15 de enero presenté en el Congreso de los Diputados las propuestas para que el gobierno explique las actuaciones irresponsables de CHC, saber cuánto dinero llevan gastado y para reclamar la solución urgente y definitiva que necesitan los vecinos de Brieves”

Visita a Brieves

En Brieves están muy preocupados por las posibles crecidas del río Esva. Y tienen motivos. Conservan muy fresco el recuerdo de las inundaciones del río en 2003 y sus terribles efectos sobre las casas del pueblo. Sergio Alvarez, el presidente de la Asociación de Vecinos de Los Arcos nos hizo de guía a Alvarez-Cascos y a mí en la visita a la, ejem, "escollera" que la Confederación Hidrográfica del Cantábrico habilitó en las proximidades del Esva y cuya composición -piedras y arena- no ofrece confianza ante futuras avenidas. Tras nuestro recorrido por la zona, en la que estuvimos acompañados por un numeroso grupo de vecinos, nos desplazamos hasta el Telecentro y vimos una buena colección de fotos de las inundaciones sufridas en su día y que afectaron a las casas del pueblo. 

Antes de estar en Brieves, Marcos Parrondo nos llevó hasta la escollera construida en Trevías hace quince años y que es el mejor ejemplo de buena obra pública, repetuosa medioambientalmente y eficaz frente a las crecidas del río.

En la foto, tomada en las proximidades del Río Esva, con Sergio Alvarez, Pepe Vallejo (FORO Valdés) y varias vecinas de Brieves.

La huida hacia adelante de Pedro Sánchez

Por Cristina Coto (Presidenta de FORO)*

Las hemerotecas no desmentirán este relato apresurado de los últimos cuarenta y cinco días. La noche del 20 de diciembre Pedro Sánchez era la encarnación viva del fracaso más estrepitoso en las elecciones generales con sus 90 escaños y 5.500.000 votos -el 22 %-, el peor resultado de la historia del PSOE desde 1977. Como era lógico, en los días siguientes los principales dirigentes socialistas comenzaron a planear el relevo del candidato responsable de la debacle, y la discusión acerca de la fecha de la celebración del Congreso del PSOE se convirtió en un asunto prioritario en la agenda política de este partido.

A la vez, y eludiendo piadosamente toda crítica a la deslegitimación de su derrotado contrincante, el PP y sus aliados mediáticos decidieron dirigirse al PSOE para suplicarle que aceptara una gran coalición entre ambos partidos liderada por Mariano Rajoy, en nombre del “sagrado” principio en virtud del cual debería de gobernar la lista más votada. Un principio tan “sagrado” que ni Rajoy ni los suyos lo resperon en Asturias en 2011 cuando ganó FORO o en Andalucía en 2015 cuando ganó el PSOE. Con este planteamiento solo consiguieron propiciar involuntariamente la inesperada resurrección de Pedro Sánchez quien, al grito de guerra del “¡no es no!”,  recuperó fuerzas para iniciar la huida hacia adelante proponiéndose a sí mismo como presidente. Con ello conseguió dos efectos: recuperar el protagonismo dañado por la derrota y fabricar el escudo de una opción de gobierno capaz de frenar un tiempo las operaciones internas para cortarle el cuello. A sus “barones” los toreó habilmente vaciando su capacidad de decisión en los organos de dirección del PSOE, con la propuesta de adoptar el modelo asambleario de Podemos o de la CUP catalana, un arma de un solo disparo pero momentaneamente eficaz. Para consolidar su huida hacia adelante, Pedro Sánchez necesitaba ofrecerse al Rey para recibir el encargo de la investidura, lo que recibió el pasado 2 de febrero, ausente de votos para someterse a ella con garantías.

Ahora, mientras Pedro Sánchez intenta sumar esos votos los españoles podemos ir echando las cuentas de lo que puede suponer para nuestro pais la aventura de un gobierno del PSOE, tal vez de Podemos y quizá de Ciudadanos, un partido que se siente muy cómodo en la izquierda, por más que su verdadera táctica sea arrimarse a quien gobierne. Lo indudable, porque el propio Sánchez se desgañita repitiéndolo, es que va a derogar todas las reformas de los cuatro años del PP; no es que las vaya a mejorar o perfecccionar; se propone anularlas, incluida la reforma constitucional que promovió el PSOE en 2011 a pachas con el PP. O sea, que voveremos a los tiempos anteriores de Zapatero.
En FORO no queremos volver a aquellos tiempos anteriores a 2011 ni en el conjunto de España ni en la parte que corresponde a Asturias. No queremos volver al agujero económico creado por los gobiernos de Zapatero, a la caida del crecimiento, a la deuda disparada, a la destrucción de empleo y al incremento desbocado del paro, o a la incertidumbre del rescate europeo. No queremos regresar a los frentismos, generalizar el revanchismo y la desmemoria histórica o recortar libertades públicas en aras del control venezolano de los medios de comunicación.

En FORO no queremos repetir las cesiones a los nacionalistas que dieron alas al independentismo en Cataluña en tiempos de Zapatero y que ahora amanaza en Euskadi con los propósitos de alianzas de Pedro Sánchez, ni mucho menos rebasarlas con unas reformas constitucionales que contenten a los independentistas para poner en riesgo la unidad de España con el reconocimiento de un imaginario derecho a decidir, o fragmentándola en un estado plurinacional. Tampoco nos gusta que España quiera, y hasta pueda de la mano de un nuevo gobierno salir de la eurozona, o a un presidente que pretenda practicar la equidistancia con los terrorismos de cualquier vitola, sea etarra o islámico.

Y no “picamos”  en la ley del embudo -para mí lo ancho, para tí lo estrecho- que le gusta dictar a Pedro Sánchez, apoyado en operaciones de imagen sobre declaraciones grandilocuentes acerca de acabar con los vetos entre partidos para propiciar el  diálogo con todos, en un brusco cambio de voluntad sobrevenido en el minuto siguiente a sentirse candidato a la investidura, en flagrante contradicción con la anterior voluntad acreditada de negación al diálogo con el Partido Popular mientras el candidato ‘in pectore’ era Mariano Rajoy. No olvidemos el mediocre cinismo de Pedro Sanchez, que tras espetar 17 noes al dialogo con el PP, lo ofrece ahora a diestro y siniestro para que le apoyen a él. El pasado miércoles, al dia siguiente de recibir el encargo regio, el candidato socialista fanfarroneaba ensoñaco: “ayer España respiró aliviada”, en un claro sístoma de inconsciencia o enajenacion. En cualquiera de las dos hipótesis, estamos ante un devastador autoretrato de quien aspira a presidir España.

A Asturias, la Comunidad Autónoma que de la mano del socialismo está situada a la cabeza de España en corrupción -El Musel, Riopedre, Villa, Niemeyer, Cudillero, Llanes, Pravia o Somiedo- y a la cola de España en crecimiento y empleo en un proceso imparable de divergencia con el resto del pais, no nos conviene que Pedro Sánchez regrese al zapaterismo. A los asturianos nos conviene el programa que FORO, en Coalición con el PP, presentó en la pasada campaña electoral con compromisos detallados para resolver las causas de nuestro declive. Son compromisos irrenunciables que un eventual gobierno de Pedro Sánchez podría frustrar.

Pedro Sánchez, en su personal huida adelante, sí ha conseguido ganar tiempo para salvar su cabeza y que su partido no le cese, pero para los españoles y los asturianos es una peligrosa amenaza política que nos está haciendo peder tiempo y metiéndonos en un gran problema si logra confirmar la vuelta al pasado que propone. No sé si, finalmente, se lo van a facilitar Ciudadanos y Podemos o si se lo va a permitir su partido. Pero en España y, especialmente, en Asturias tenemos motivos para estar seriamente preocupados.  

(*) Artículo publicado hoy en El Comercio

Empate

Ayer sábado en El Molinón, a hora futbolísticamente intempestiva (el encuentro acabó casi a las doce de la noche), Sporting y Coruña empataron a uno. Resultado justo a la vista de los méritos de unos y de otros en un partido muy trabajado por ambos equipos con gran respaldo de las dos aficiones. En el descanso me topé con Ignacio Prendes (Ciudadanos) que fue elegido el pasado 13 de enero como Secretario de la Mesa del Congreso de los Diputados y que me comentó, al hilo de la actualidad política, que la clave de un acuerdo de investidura pasa por el Partido Popular. Yo no lo veo así pero tampoco es cuestión de ponerse a hablar de política en medio del barullo del bar de la Tribunona, así que dejamos el diálogo para otra ocasión y escenario más propicios porque, a lo que se ve, la cosa de los pactos va para muy largo. 

Hoy domingo mi presidenta Cristina Coto se despacha con un buen artículo en El Comercio lo que a los militantes de FORO nos sirve de referencia porque refleja el parecer de la dirección regional de nuestra organización que, por cierto, no ha sido llamada por Pedro Sánchez (PSOE) en su ronda de contactos con los partidos políticos con representación parlamentaria. No somos los únicos. Lo de la cortesía parlamentaria y el respeto a las minorías no parece que cuente para el candidato socialista aunque, por otra parte, no creo que albergue duda alguna sobre la posición de FORO ante su Investidura como presidente del Gobierno.