jueves, 17 de marzo de 2016

Medicina presupuestaria nociva, por Cristina Coto (presidenta de FORO)

Artículo de Cristina Coto, Presidenta de FORO
Publicado hoy en el diario El Comercio


Javier Fernández y su equipo de gobierno se dedican en estos primeros meses de 2016 a justificar su acreditada inoperancia en la falta de los Presupuestos que no fueron capaces de pactar con nadie, excepto con IU, y a transmitir, más o menos explícitamente, que se están produciendo perjuicios para la buena marcha de los sectores de la economía asturiana. Para evitar que las manipulaciones de la realidad surtan los efectos buscados, creo que lo mejor es salir al paso cuanto antes con algunas evidencias que no necesitan demostración. Primera, el Principado contó con Presupuestos aprobados cada año desde 2000, excepto la prórroga presupuestaria en 2008 al no llegar PSOE e IU a un acuerdo –lo solucionaron al año siguiente–; en 2012, forzada por PP, PSOE e IU frente al Gobierno de Francisco Álvarez-Cascos, que disolvió la Junta General del Principado, y la de 2014, forzada por el PP, UPyD, IU y Foro frente al Gobierno de Javier Fernández, que siguió en el puesto sin inmutarse. Segunda, las evoluciones de población, crecimiento económico y empleo de Asturias en los últimos años son las peores de España, como acreditan los datos estadísticos que elabora y publica el INE y rubrica el SEPE.

Conclusión: de poco o nada sirvieron los Presupuestos regionales para frenar la despoblación, para enderezar el rumbo de nuestra economía o para detener el avance del desempleo en el Principado de Asturias. Y esta conclusión nos pone en la pista de las verdaderas causas del profundo y continuado proceso de divergencia que sufre Asturias respecto del resto de las comunidades autónomas españolas. Usando el símil de la medicina, Asturias es como un enfermo con daños severos aquejado de un largo proceso infeccioso que necesita un tratamiento específico contra el agente causante de la patología. Si a un paciente de estas características le recetaran un tratamiento inapropiado, es evidente que no se curaría de sus males. Al facultativo de guardia no le basta decir «el paciente necesita antibióticos». Todo el mundo sabe que es preciso hacer unos cultivos, identificar el germen y recetar, no un antibiótico cualquiera, sino el antibiótico adecuado para vencer la enfermedad.

Con el cuadro de las dolencias que presenta el tejido productivo de Asturias no vale cualquier receta económica expresada en unas cifras presupuestarias de ingresos y gastos elegidas caprichosamente. Así nos va a los asturianos con los Presupuestos que hemos venido sufriendo de la mano de los gobiernos de mayoría socialista que solo han servido para agravar nuestra situación. Para acertar con el tratamiento, Asturias tiene que cambiar el ‘antibiótico’ o proyecto presupuestario que, año tras año, pertinazmente, hemos padecido y cuyos efectos en lugar de beneficiosos han sido claramente nocivos y devastadores para nuestra salud socioeconómica.

En primer lugar, Asturias tiene que desprenderse de la telaraña paralizante de las subvenciones clientelares de la Administración del Principado, dirigidas a tejer una economía subsidiada que sirve de plataforma para fomentar el voto cautivo de los administrados, y tiene que cambiar las viejas recetas por nuevas medidas que creen las condiciones para fomentar una economía activa, basada en la competitividad, que asegure la libertad de los emprendedores y que ofrezca confianza frente al riesgo inevitable de toda iniciativa. Hay que dejar fuera de juego a la plaga de saqueadores de los Presupuestos regionales, que viven del favor del gobierno afín, para estimular sin colores partidistas a todo aquel que demuestre capacidad de innovación y asuma el riesgo de emprender un negocio en un marco de competencia sin tutelas ‘proteccionistas’.

En segundo lugar, Asturias no puede estar a la cola de España en población, en crecimiento y en evolución del empleo, y seguir a la cabeza de España en presión fiscal, con los tipos impositivos más elevados en el tramo autonómico del IRPF o de Hidrocarburos, de Patrimonio, de Sucesiones y Donaciones, y de Transmisiones Patrimoniales, amén de numerosas tasas menos conocidas pero tan perjudiciales para estimular la economía como los anteriores.

En tercer lugar, en la selección del gasto público la burocracia de un sector público ineficiente no puede consumir los recursos necesarios para financiar las inversiones creadoras de actividad, con efecto multiplicador sobre el empelo, o para dotar a los servicios esenciales del personal docente, sanitario o asistencial imprescindible para garantizar la calidad del Estado del bienestar de los asturianos, sacrificada en aras del bienestar de los instalados sobre las espaldas de la mayoría de los ciudadanos. La comunidad autónoma más envejecida de España tiene que seleccionar sus prioridades en consonancia con sus necesidades reales del crecimiento, de la dependencia, de la sanidad y de la gran apuesta por el futuro de nuestro país que es la educación.

No trato de exponer un programa, sino que me estoy limitando a esbozar las líneas básicas de unos nuevos Presupuestos, los que Asturias necesita para cambiar el rumbo de nuestra imparable decadencia. Mientras otras comunidades autónomas españolas crecen y crean empleo, Asturias se hunde en un proceso indeseable de declive, a pesar de los Presupuestos aprobados cada año, ¿Por qué? Por causa de unos malos Presupuestos regionales, nocivos y perjudiciales para crear las condiciones socioeconómicas adecuadas que reclama el país. Asturias no necesita cualquier mal Presupuesto para seguir por el camino de Javier Fernández y los socialistas; necesita unos buenos Presupuestos que proyecten los instrumentos precisos para emprender una nueva senda de crecimiento y progreso. Estos y no otros son los Presupuestos del Principado que reclamamos desde Foro.

miércoles, 16 de marzo de 2016

Trabajadores domésticos: aceptada la enmienda de FORO


Oblanca: “El pleno del Congreso aprobó una iniciativa que incluyó una enmienda de FORO para que el Gobierno ratifique, antes de un año, los convenios internacionales de trabajo decente para trabajadores domésticos”

  • “España es uno de los cinco países europeos que más empleo doméstico genera y de ahí la necesidad de esa ratificación”
  • “A partir de la entrada en vigor serán precisamente los empleadores, es decir, los hogares de las familias españolas, quienes tendrán que asumir muchas obligaciones específicas derivadas de estos cambios legislativos, razón de más para que el mandato de la OIT no entre en vigor de la noche a la mañana”.


15-marzo-2016 (Madrid).- El diputado nacional de FORO, Isidro Martínez Oblanca, defendió ayer, en el Pleno del Congreso, la necesidad de que en el plazo máximo de un año el Gobierno español ratifique los convenios internacionales que garantizan el trabajo decente para los trabajadores domésticos. EL Grupo parlamentario que formuló la iniciativa -Podemos- aceptó modificarla con la enmienda formulada por el diputado asturiano. “Somos partidarios de que el Gobierno ratifique, antes de un año, los convenios internacionales de trabajo decente para trabajadores domésticos”, aseguró en la tribuna y propuso ampliar al mes de marzo de 2017 la entrada en vigor del Convenio y Recomendación de la OIT sobre el trabajo decente para los trabajadores y trabajadoras domésticos.

Martínez Oblanca propuso incluir una enmienda con ese plazo a la moción de Podemos que instaba al Gobierno a incorporar al ordenamiento jurídico español, “sin más demoras”, el Convenio número 189 de la Organización Internacional del Trabajo y la Recomendación número 201 sobre el trabajo decente para las trabajadoras y trabajadores domésticos”.

Oblanca recordó que España “es uno de los cinco países europeos que más empleo doméstico genera”, y de ahí “la necesidad de que nuestro país ratifique el Convenio 189 de la OIT y su Recomendación 201”, que fueron remitidos por el Gobierno a las Cortes Generales a finales de 2012.

Solo en tres países europeos están en vigor los tratados,  y otros dos lo comenzarán a aplicar a partir del verano. Es decir, que hay otros 165 países en el mundo que, al igual que España no lo han ratificado, lo que, en opinión de Martínez Oblanca, revela la dificultad de la tarea. “Por eso he presentado una enmienda que omite la tajante terminología de ´sin más demoras´ que señala la Proposición no de Ley”, aclara el diputado. En la enmienda de FORO, se pide que la entrada en vigor no se demore más allá del mes de marzo de 2017.

“A partir de la entrada en vigor serán los empleadores, es decir, ´los hogares de las familias españolas` quienes tendrán que asumir las obligaciones específicas derivadas de estos cambios legislativos. Razón de más para que el mandato de la OIT no entre en vigor de la noche a la mañana”.


Ésta es la intervención íntegra de Isidro Martínez Oblanca, en el Pleno del Congreso de los Diputados:

Señor Presidente:

El señor MARTÍNEZ OBLANCA: Señor presidente, según los datos de la EPA, que elevan a más de 637.000 las personas empleadas del hogar, España es uno de los países europeos que más empleo doméstico genera y, por lo tanto, esta iniciativa es importante por cuanto atañe a los trabajadores del sector, de los que una grandísima mayoría, como se ha dicho, son mujeres, y a la necesidad de que nuestro país ratifique el Convenio 189 de la OIT y su Recomendación 201, unos prolijos documentos que fueron remitidos por el Gobierno a las Cortes Generales a finales de 2012 para conocimiento de Congreso y Senado, previo paso por el Consejo de Ministros. Desde entonces esta Cámara, a través de su Comisión de Empleo y Seguridad Social, acordó por unanimidad instar al Gobierno a adaptar la legislación española, en un plazo razonable, a la recomendación y a las disposiciones de la OIT sobre los trabajadores domésticos. La realidad es que el Gobierno no lo hizo ni tampoco los legisladores impulsaron nuevas medidas para acomodar nuestras leyes. No entendemos que haya sido pasividad, falta de voluntad política o escasa reivindicación sindical, sino más bien complejidad, como acredita el escaso número de ratificaciones realizadas por los países miembros de la OIT, que todavía es menor si atendemos a los que lo tienen en vigor, poco más de la décima parte. En Europa solo tres países lo tienen en vigor y otros dos lo comenzarán a aplicar a partir del verano; es decir, que hay ciento ochenta y tres países en el mundo que, al igual que España, no lo han ratificado. Mi enmienda fija un plazo concreto de un año para que España se sume a la lista de veintidós países que ya tienen en vigor todas las disposiciones hechas por la OIT.

No tengo mucho tiempo, pero me gustaría señalar que a partir de la entrada en vigor serán precisamente los empleadores, es decir, los hogares de las familias españolas, quienes tendrán que asumir muchas obligaciones específicas derivadas de estos cambios legislativos, razón de más para que el mandato de la OIT no entre en vigor de la noche a la mañana.

Muchas gracias.”.


(…) El señor PRESIDENTE: Votamos ahora la proposición no de ley del Grupo Parlamentario Podemos-En Comú Podem-En Marea sobre la ratificación del Convenio número 189 de la OIT y la Recomendación número 201 sobre el trabajo decente para las trabajadoras o trabajadores domésticos. Se vota en los términos resultantes de la incorporación de las enmiendas del Grupo Parlamentario Mixto, del señor Martínez Oblanca, y del Grupo Parlamentario Catalán (Democràcia i Llibertat).

Comienza la votación. (Pausa).

Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos emitidos, 339; a favor, 224; en contra, 1; abstenciones, 114.

El señor PRESIDENTE: Queda aprobada.

Unidad de España; defensa de la democracia, la igualdad y la unión de todos los españoles


PLENO DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

PROPOSICIONES NO DE LEY:
— DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, SOBRE LA UNIDAD DE ESPAÑA.
— DEL GRUPO PARLAMENTARIO CIUDADANOS, RELATIVA A LA DEFENSA DE LA DEMOCRACIA, LA IGUALDAD Y LA UNIÓN DE TODOS LOS ESPAÑOLES
El señor PRESIDENTE: (...)

En el turno de fijación de posiciones de los grupos y, como saben, de menor a mayor, tiene, en primer lugar, la palabra por el Grupo Mixto el señor Martínez.

El señor MARTÍNEZ OBLANCA: Señor presidente, se nos invita a reafirmar nuestros compromisos con España como nación europea, con el Estado de derecho como marco democrático de nuestras libertades públicas e individuales y con el cumplimiento de las leyes como garantía cívica del orden económico y social justo, que son los pilares de nuestra Constitución frente a quienes desde Cataluña, invocando un inexistente derecho a decidir, pretenden imponer la voluntad de una parte del pueblo español sobre la totalidad de los españoles.

En nombre de Foro anuncio el voto favorable a esta transaccional que, siendo obvia en su contenido, resulta oportuna y necesaria políticamente. Lo hago con indisimulado orgullo porque me siento respaldado por la fuerza de nuestro lema fundacional «Más Asturias, mejor España», que sintetiza todo aquello que nos identifica con muchos y que nos diferencia de algunos en nuestra acción política. Me parece imprescindible expresar con claridad y compartir nuestra voluntad de defender la integridad de la España democrática y de libertad construida, desde 1978, sobre la constitución de la convivencia y la igualdad como cimientos de la arquitectura democrática que permite a los españoles ser protagonistas de un periodo que, mírese por donde se mire, ha sido admirable y que de hecho es reconocido en todo el mundo.

Para nosotros la clave está en que en Europa las quimeras independentistas son una antigualla inútil para afrontar y resolver los problemas cotidianos de los ciudadanos sean madrileños, vascos, andaluces, catalanes, gallegos, asturianos o de cualquier comunidad. Solo desde el cumplimiento responsable de los mandatos constitucionales dispondremos los españoles de idénticas oportunidades para construir el futuro de todas y cada una de las comunidades autónomas, generar crecimiento económico, puestos de trabajo, garantizar las pensiones de nuestros mayores y atender los servicios públicos esenciales como son la educación, la sanidad y las prestaciones sociales. La unidad de España es nuestra gran fortaleza y al tiempo nuestra Constitución es la herramienta que proporciona, en un marco de diversidad y de autonomía sin comparación en ningún otro país europeo, los instrumentos de solidaridad y equilibrio territorial a los que aspira sin duda la gran mayoría de los españoles.
Muchas gracias, señor presidente.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Martínez.

martes, 15 de marzo de 2016

Intervención de la senadora Domínguez de Posada ante el Pleno del Senado

PLENO del SENADO
Martes, 15 de marzo de 2016

MOCIÓN POR LA QUE EL SENADO MANIFIESTA SU VOLUNTAD DE QUE SE ADOPTEN DETERMINADAS MEDIDAS EN FAVOR DE LAS DIPUTACIONES PROVINCIALES. - 
Autor: GPP

El señor PRESIDENTE: (...) Tiene la palabra la senadora Domínguez de Posada.

La señora DOMÍNGUEZ DE POSADA PUERTAS: Gracias, presidente.
Señorías, es para mí un honor intervenir por primera vez ante el Pleno de esta Cámara, en representación de Asturias, en una materia, la Administración local, por la que profeso una especial sensibilidad tras haber tenido el honor de ser alcaldesa durante más de doce años de Peñamellera Alta, un pequeño municipio enclavado en el corazón de los Picos de Europa.
Señorías, las diputaciones juegan un importante papel en la cohesión territorial de nuestro país, especialmente de ese 80 % de España rural en el que vivimos el 20 % de los españoles. Por eso, señorías, no me centraré en las bondades de estas instituciones bicentenarias, sino en qué ocurre cuando no existen, como es el caso de Asturias, donde sus competencias son titularidad de la Administración autonómica. Lo que ocurre, señorías, es que, por ejemplo, en el año 2015, de los 215 millones que el Principado tenía en concepto de participación en los tributos del Estado, restando 54 millones que fueron para asistencia sanitaria, se repartió entre los ayuntamientos solo 106 millones de euros. No hace falta ser muy sagaz para advertir que año tras año el Gobierno asturiano ha venido distrayendo un buen pellizco en perjuicio de la Administración local, a la que hurta recursos económicos para desarrollar políticas municipales. Pero de ser esto grave, no queda ahí, porque la mayor parte de las subvenciones que destina a los ayuntamientos lo hace en los capítulos 4 y 6, con destino finalista, es decir, a los ayuntamientos asturianos se nos sirve como las lentejas, si las quieres las tomas y si no las dejas.
Al leer en la moción que la supresión de las diputaciones requería el traspaso de sus funciones a otras administraciones públicas, en general más alejadas de los municipios, menos conocedoras de la realidad municipal, no pude sino esbozar una amarga sonrisa al ver reflejados en este párrafo los más de doce años de mi experiencia como alcaldesa. Quienes hoy proponen la desaparición de las diputaciones seguro que desconocen esto que les cuento.
En la comedia que los señores Sánchez y Rivera están representando, las diputaciones, y por extensión la Administración local, forman solo parte del atrezo. El hecho de que el señor Sánchez se saltara deliberadamente en su discurso de investidura la referencia a la desaparición de las diputaciones ha venido a acentuar, además, el matiz bufo de esta comedia. Frente a esa actitud frívola hay quienes verdaderamente nos tomamos muy en serio la política local y valoramos las instituciones que la hacen posible. Así lo creemos en Foro Asturias. Consecuentemente, vamos a respaldar la moción del Grupo Popular y pretendemos enriquecerla incluyendo en ella un plan especial para las personas con discapacidad.

El señor PRESIDENTE: Señoría, todavía tiene que intervenir la senadora Julios.
La señora DOMÍNGUEZ DE POSADA PUERTAS: Termino. Gracias.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senadora Domínguez de Posada.

Debut de Rosa Domínguez de Posada en el Senado

Escribo este post desde mi escaño en el Congreso. Llevo aquí desde las cuatro de la tarde y he intervenido dos veces pero lo que me motiva a escribir así, como de urgencia, es mi sentimiento de orgullo porque mi compañera en el Senado, Rosa Domínguez de Posada, ya ha hecho su debut ante el Pleno de la Cámara Alta. Acabo de verla a través de Internet, con un ojo puesto en el Senado y el otro pendiente de que se aprobase aquí en el Congreso una enmienda que presenté sobre el trabajo deméstico en España y que ¡oh sorpresa! me ha aceptado la diputada de Podemos. Acostumbrado a tantos años de calabazas, que me aprueben una enmienda es de agradecer, sobre todo por lo que supondrá de avance para aplicar en España unas mejores condiciones para las trabajadoras y trabajadores domésticos.
 
Que Rosa Domínguez de Posada haya realizado su primera participación ante el plenario es muy importante. Es lo que se llama en el argot "romper aguas" y, naturalmente, le permitirá a nuestra senadora ganar confianza para continuar con más y más iniciativas, más y más intervenciones. Además Rosa participó en un tema -la eliminación de Diputaciones que proponen Sánchez y Rivera, PSOE y C'S- que enlazó con las peculiaridades de Asturias que pese a no tener Diputación sufre la gestión del Gobierno Autonómico socialista que utiliza los fondos equivalentes procedentes del Estado con criterios de puro y duro sectarismo, relegando y excluyendo a los ayuntamientos asturianos que no son de su mismo color político.
 
Enhorabuena a Rosa Domínguez de Posada por este gran paso en su carrera política que es también un gran paso para FORO y, sobre todo, para los asturianos a los que con tanta dignidad y esfuerzo representa en el Senado de España.

lunes, 14 de marzo de 2016

La "Y"

Información que publica hoy el diario asturiano "El Comercio" sobre el lamentable estado de la "Y".
Mi opinión reflejada por el periodista; «Es evidente que llevamos diez años en los que el presupuesto de conservación va al límite», abunda Isidro Martínez Oblanca, diputado nacional de Foro Asturias. La sequía inversora explica «que los baches se reproduzcan en la 'Y', pero también en la autovía del Cantábrico, donde hay tramos que da pena verlos».

domingo, 13 de marzo de 2016

A vueltas con la pesca

·       “Añade que el resto de la cuota se distribuyó con un modelo basado en el 95% de capturas históricas durante el periodo 2002-2011, y el 5% de la potencia del barco (GTs), para que aquellos barcos con menos cantidad pudieran participar del reparto en su provincia”
·       “La Ministra debería de aceptar que la defensa de los intereses de la flota pesquera asturiana exige que el gobierno se ponga de acuerdo con el Principado para evitar su discriminación crónica”
·       “Lo peor es que se está fraguando la ampliación a diez años del acuerdo bilateral de España y Portugal a espaldas de los pescadores asturianos y, una vez más, en contra de nuestros intereses: sería otro acuerdo vergonzoso para Asturias”

jueves, 10 de marzo de 2016

La carretera N 632 a su paso por Avilés

Juan Carlos Fernández: “Urge ejecutar una actuación integral en el tramo de la N-632 a su paso por Avilés, entre el Parque del Muelle y hasta el límite con el concejo de Castrillón” 


 “Dado su evidente deterioro en perjuicio de todos los vecinos del entorno, FORO ha presentado en el Congreso una iniciativa para pedir la actuación inmediata en este vial”

 “El Ayuntamiento ha preferido convertir un grave problema de los ciudadanos de Avilés en un burdo partido de tenis con el Ministerio de Fomento con el que se pasa la pelota” 

“No es excusa sostener que la aceptación de la transferencia de ese tramo se hará cuando esté ejecutada la Ronda Norte para evitar así el mucho tráfico pesado procedente del Puerto de Avilés que soporta esta vía”

miércoles, 9 de marzo de 2016

Escaño 2812

Esta es la pantalla de mi escaño, el número 2812. Cada uno de los 350 diputados tenemos un escaño en el hemiciclo que está dotado de un teléfono fijo y un ordenador con el que, supongo, se pueden realizar algunas tareas. Digo supongo porque todavía no he tenido tiempo de "trastear" con las aplicaciones informáticas aunque he visto a algunos parlamentarios veteranos que llevan su propio portátil para trabajar durante los Plenos,o sea que el del escaño debe ir justito de utilidades y programas. Como diría Supergarcía, "seguiremos informando".

martes, 8 de marzo de 2016

Mujeres

No me parece nada mal que haya una jornada dedicada a llamar la atención sobre “la mujer” aunque tal vez sería necesario hacerlo más reiteradamente porque, en efecto, hay materia suficiente para que la situación de las mujeres en España y en el mundo sean objeto de atención constante y esa es una cuestión que debería formar parte permanente de las agendas prioritarias de todos los responsables políticos. Esta mañana la presidenta de FORO, Cristina Coto, junto con la senadora Rosa Domínguez de Posada y otros compañeros, realizó una declaración oficial del partido con motivo del 8 de marzo.

En España hemos avanzado mucho aunque aterran las reiteradas noticias que tienen  las mujeres como protagonistas mortales. Y de la situación de la mujer en muchas partes del mundo, ¡para que hablar! Pienso, por citar un par de casos, en las niñas secuestradas por Boko Haram o en la trata de blancas cuyas víctimas llegan hasta nuestras calles o polígonos industriales. Por cierto, muchos de nuestros periódicos se nutren económicamente de los anuncios de prostitución, un asunto sobre el que, como senador, llegue a presentar una iniciativa al respecto (fue rechazada en una Comisión formada muy mayoritariamente por mujeres; creo recordar que el principal argumento para el rechazo fue que se había constituido una Comisión en el Congreso de los Diputados para trabajar sobre el asunto).


Entre mis compañeras de trabajo siempre escuché a una sostener que “con esto de la igualdad las españolas hemos salido perdiendo porque ahora tenemos que trabajar fuera de casa y encima continuar haciendo todas las tareas del hogar”. Un sutil mensaje para los que somos hombres, una meta para la educación y un deseo para que la igualdad sea de verdad, en todos los órdenes. ¡Feliz Día Internacional de la Mujer!

Albert Rivera, salvavidas de Pedro Sánchez

Albert Rivera, salvavidas de Pedro Sánchez


Artículo publicado hoy en El Comercio
Por Isidro Martínez Oblanca
Diputado por Asturias (FORO)

El pasado 4 de marzo no hubo sorpresa, como algunos considerábamos posible, y Pedro Sánchez resultó rechazado como presidente del Gobierno por una apabullante mayoría de 219 votos en contra de su solicitud de investidura. Nunca había sucedido nada semejante en las once ocasiones anteriores en las que Adolfo Suárez, Leopoldo Calvo Sotelo, Felipe González, José María Aznar, José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy se presentaron como candidatos.

El rechazo a Pedro Sánchez es mucho más que un estrepitoso fracaso político. La Constitución no contempla los debates de investidura como un trámite para que un candidato se presente, a ver si hay suerte, porque eso es un paripé de investidura que degrada al parlamentarismo. De hecho, se requiere una propuesta del Rey, al que Pedro Sánchez habrá explicado lo que el resto de los españoles aún no conocemos: los apoyos políticos que tenía…  y que finalmente no tuvo. Espero que algún día nos lo cuente.
Como diputado asturiano comprometido con su país, también me importaba mucho debatir el programa del candidato en la medida en que el futuro de Asturias depende de muchas decisiones del gobierno español que en los últimos años no contribuyeron a sacarnos del declive y de la decadencia, sino todo lo contrario. Por eso FORO decidió participar en una coalición electoral cuyo programa contenía compromisos de política nacional muy concretos para solucionar nuestros problemas y superar nuestra marginación.

Lamentablemente, ninguno de los 200 puntos del Acuerdo para un Gobierno Reformista y de Progreso de PSOE y C’s se ocupa de las reformas que necesitamos los asturianos para aspirar a un futuro de progreso. A Pedro Sánchez y a Albert Rivera, “tanto monta, monta tanto”, no les importa la financiación de las Comunidades Autónomas para que exista igualdad y solidaridad entre ellas; no les importa el reparto de las inversiones del Estado para que nadie sea más que otro ni tampoco menos que los demás. A Pedro Sánchez y a Albert Rivera les trae sin cuidado como se vertebra el territorio a través de las infraestructuras para que no sea posible una España de dos velocidades. A Pedro Sánchez y a Albert Rivera se les olvidaron los sectores industriales, energéticos o mineros nacionales como palancas fundamentales de crecimiento y de empleo en España. A Pedro Sánchez y a Albert Rivera no les interesa la España agroganadera que es un pilar de nuestra estructura social, ni tampoco la España marítima que tiene en la pesca una fuente de alimentación y de riqueza.

Escucharlos pedir a los demás el voto como un cheque en blanco –mejor, un programa en blanco- y hablar de sus ambiciones de poder, pensando en el día después de la formación del futuro gobierno que nos estaban proponiendo a los 350 diputados, me produjo una enorme preocupación. Primero, por el daño a la credibilidad política que provoca la quiebra ética de la palabra dada a los electores por Albert Rivera que tenían muy escondida su voluntad de pacto para que no gobernara el partido más votado, en contra de lo que anunció públicamente durante la campaña electoral. Segundo, porque los principales problemas reales de los españoles para crecer y crear empleo, garantizar los servicios esenciales y mantener las pensiones, como los servicios, la industria, la agroganadería, las comunicaciones o las telecomunicaciones quedaban fuera del acuerdo y del debate. Y tercero, porque usar la corrupción a la carta -en Madrid o Valencia les parece muy grave, pero en Asturias o Andalucía la ignoran- o equiparar a Bildu con el Partido Popular (PP), son ejercicios de fariseísmo o maniqueísmo, impropios de un parlamento democrático europeo.

         Para lo que sirvió el paripé de debate fue para la resurrección de Pedro Sánchez como lider de su partido. Gracias al salvavidas que le lanzó Albert Rivera, recuperó el protagonismo hundido por su gran derrota para coger aires frente a los “barones”. También sirvió para aflorar una coalición de gobierno entre el PSOE y Ciutadans que supongo que tendrán la valentía de formalizarla, si se repiten las elecciones, que es lo que se escondía detrás de los discursos de Sánchez y de Rivera. Contrapongo esta forma de hacer política con la que desde FORO estamos procurando realizar. Nuestra coalición con el PP se presentó a los asturianos con transparencia, y en este debate hemos actuado con coherencia, sin engañar ni sorprender la buena fé de nadie.

En el tiempo que me concedió la presidencia del Congreso para hablar desde la tribuna critiqué la candidatura de Sánchez y Rivera, como me correspondía para explicar el voto en contra de FORO. Pero dediqué el tiempo suficiente para explicar el programa para Asturias, el mismo, subrayo, el mismo que defendimos en la campaña electoral del 20 de diciembre. Fui el único diputado, entre 350, que dedicó el tiempo asignado a defender los intereses de los asturianos a los que represento. Es una soledad que a algunos les parecerá irrelevante o despreciable. Para mí -y para todos los compañeros y las compañeras que me han dado su confianza para representarlos en el Congreso- es una soledad muy honrosa, porque en nuestras filas no deseamos las compañías de quienes se olvidan de nuestros paisanos.  


lunes, 7 de marzo de 2016

Visitas

Me gusta mostrar a la gente el Congreso de los Diputados. No solo no me importa dedicar un tiempo a acompañar a los amigos, compañeros o conocidos que aprovechan que pasan por Madrid o que viven en la capital de España para conocer nuestro Parlamento, sino que me resulta muy placentero e instructivo. Ya lo hacía en el Senado. 

Estas visitas me agradan por dos razones: la primera, porque siempre es un placer tener la oportunidad de conversar con la gente y si son amigos mejor; pero es que, además, conviene empaparse de la admiración que las obras de arte, los elementos históricos, las dependencias, la excepcional biblioteca y, por supuesto, el hemiciclo, despiertan entre los visitantes. A veces, con el paso del tiempo y la propia rutina, los que disfrutamos del privilegio de ser "padres de la patria" acabamos por no dar el valor que alberga todo el Palacio de la Carrera de San Jerónimo y todo lo que ha representado en la vida de los españoles, así que estas visitas me hacen revalorizar el impresionante escenario donde tengo mi escaño. 

En la foto, tomada en una de las salas de prensa del edificio de ampliación del Congreso, aparecen Patricia Gil, Lucía Carande y Pelayo Vázquez, tres estudiantes universitarios con los que compartí uno de esos hermosos recorridos por las estancias que forman parte de la Historia de España.

De farsa en farsa hasta el abrazo final


De farsa en farsa  hasta el abrazo final


Artículo de Enrique Alvarez Sostres
Ex Diputado Nacional de FORO

Comentaba en un artículo en enero pasado unas reflexiones personales sobre las intenciones de Pedro Sánchez, secretario general socialista tras las elecciones del 20-D. Estimaba que «…toda la escenografía teatral (declaraciones, ruedas de prensa, apoyos políticos antinatura, enfados, recursos) tenían un único fin: desalojar al Gobierno de Rajoy y presentar su compañía casi crónica con jueces y tribunales, con el fin de sustituirlo por un frente del soberanismo y de la izquierda radical, con el liderazgo de la imagen de Pedro Sánchez, fortalecido dentro de su propio Partido Socialista». Decía que «…no se puede llamar nadie a engaño. El socialista Sánchez, en segunda vuelta de investidura, creo que venderá a quien sea las mismísimas esencias constitucionales del Reino con tal de ser presidente del Gobierno y… por un día. El caso es ser expresidente de Gobierno, perfil que le permitirá una imagen nacional y la fecunda pertenencia al Consejo de Estado vitaliciamente, entre otras minucias.

Y ello por una razón muy sencilla: o él, o el resto de ciudadanos. Le va la existencia política en su partido para, en su caso, poder optar a nuevas elecciones generales y la renovación de su cargo de secretario general del PSOE. Parafraseando a Bonaparte, «solo hay dos cosas que mueven a los hombres en política (y quizás en la vida como reza el ideal fisiocrata): el miedo y el interés personal».

Estamos asistiendo a la sesión de investidura y éste creo que será el núcleo de esta farsa política. Pedro prostituirá, adulterará, mentirá, disfrazará, cambiará y engañará hasta la propia esencia del valor de la investidura, que pasará de ser un mecanismo constitucional de presentación de un candidato y un programa de Gobierno a lo que para él solo será un instrumento de su objetivo político personal: ser presidente de España (aunque sea por una día) y secretario general del PSOE. Ya tendrá texto para su tarjeta de visita y su vida civil futura.

El cambio progresista y reformista tan manido por el deportivo candidato y que propone en su escenificación a los ingenuos ciudadanos, pretende exclusivamente obtener su fortificación dentro del propio Partido Socialista, por lo que le importarán una higa los problemas que se derivarían de la derogación de la legislación aprobada por las Cortes anteriores: la reforma laboral, la LOMCE educativa o la ley de seguridad, así como el problema del soberanismo de Cataluña y su implicación con las fuerzas soberanistas de orden territorial que cobija Podemos.

Me reafirmo en la foto que para mí traslada este personaje: es el conde don Julián moderno del Reino constitucionalista; sí, don Julián, el que entregó la dividida España visigoda al berebere Tarik, que, marcando el camino del mundo del que formó parte muy activa en anterior legislatura, pretende mudar insensatamente a Gran Visir o Gobernador del nuevo Reino revolucionario antisistema, que inaugura una nueva época, inicialmente cogido de la mano del señor Rivera. Así, han sido capaces de sacar a la luz las ya famosas 201 medidas con grandielocuencia social demócrata. «Medidas gaseosas y profilácticas que todo lo limpian y una propia de Senado romano». Rajoy y el PP debe ser destruido.

La proyección futura en el corto plazo es de farsa en farsa hasta el abrazo final entre Pablo Iglesias y Pedro Sánchez, con tiempo limitado y de caducidad. Aquel en que se evaporen los restos del periodo Rajoy. Cualquier otro resultado estratégico significará la autodisolución del político Sánchez.

En este desenlace se me ocurren varias observaciones en el orden político. Por supuesto, nuestro pacto de coalición para la investidura de Rajoy y sus consecuencias en Asturias decae y no tiene efecto por sí mismo. Este es un ejemplo diáfano de lo que cuestan las grandes metas, como ya escribí hace ya tiempo. Por eso decía «que nuestro partido tiene que resetearse para la nueva trayectoria y los nuevos escenarios». Nuestro entramado ideológico autonomista debe fortalecerse, porque cada vez será más necesaria nuestra presencia política en las instituciones. Eso exigirá claridad política mental y decisión en ciertos diseños del partido en todos sus niveles. Las nuevas estrategias exigen nuevas tácticas y un lifting estético con objetivos sociales. Todo evoluciona con creatividad e imaginación. En el fútbol nadie juega ya con dos defensas; en la ciencia náutica (de producción y navegación) dominan más cosas que el astrolabio y la brújula clásica, y, por supuesto, en la política los grupos tienen que centrarse en el propio autoanálisis colectivo. No basta con el devengo de trienios y el activismo formal, aunque sean positivos, pero no llega al dinamismo del tiempo en el que estamos, que amenaza con dejar atrás a los que se rezagan en su adaptación.

Los próximos meses nos darán nuevas fotos de personajes y escenografías, pero en toda ellas prevalecerá la idea de Alexander Pope: «No hay cristales de más aumento que los propios ojos del hombre cuando mira su propia persona e interés».

(Publicado en El Comercio el 7.03.2016)

domingo, 6 de marzo de 2016

"Desdiputar", por Alfonso Ussía

Desternillante artículo de Alfonso Ussía. Hay que conocer mucho y muy bien la vida parlamentaria para escribir esta pieza tan divertida y tan acertada.

EL ARTÍCULO DE USSÍA
Diario LA RAZÓN
Sábado. 5 de marzo de 2016

“DESDIPUTAR”


Después de muchos años de profundos análisis he llegado a una conclusión que creo positiva. Trescientos cincuenta diputados son muchos. Con 200 y una mayoría absoluta de 101, los parlamentarios trabajarían mejor, intervendrían desde sus escaños con mayor comodidad y no estarían como sardinas en lata. Por otra parte, nada se perdería. Existen cinco modelos de diputados. Los dirigentes de los partidos políticos; los portavoces; los representantes en diferentes comisiones; los deambulantes sobre alfombras y los diputados de bar. Estos últimos son también necesarios, pero no los pertenecientes al cuarto grupo, el de los deambulantes sobre alfombras, cuya única misión es dar vueltas por los pasillos que rodean al hemiciclo y captar la atención de los periodistas con escasa experiencia. Después votan, claro está, y más de uno se equivoca con el botoncito.

El diputado de bar acostumbra a ser dialogante y comprensivo. Gusta de tomar su copa
en compañía de los diputados de bar de otras formaciones. Y aprovecha su condición parlamentaria para beber a precios más baratos que en los bares y cafeterías urbanas. Los hay que al finalizar la sesión parlamentaria precisan de una carretilla para ser depositados en las puertas del recinto. Nada que ver con los pálidos y buscones deambulantes sobre alfombras, que se ocultan tras las cortinas y cuando advierten la presencia de un joven periodista, hombre o mujer, aguardan su paso, recechan hábilmente, y cuando el corresponsal pasa a su lado, le piden una entrevista o le regalan una opinión: «Nuestro Grupo está unido. A ver si lo reflejas con contundencia en tu crónica de mañana». «Perdón, señor, soy la jefa de mantenimiento y estoy revisando los muebles deteriorados para proceder a su renovación». Si se prescindiera de los diputados reambulantes sobre alfombras, el Congreso pasaría de tener 350 representantes del pueblo a 234 como mucho. Por ello, hay que seguir con la guadaña.

Los 34 sobrantes hay que buscarlos en el bar, pero no a las horas tibias y agradables del aperitivo, el café o la copa vespertina. Se trata de un subgrupo muy específico, el compuesto por los «diputados de prolongado desayuno». El diputado de prolongado
desayuno es, en número, más mujer que hombre. Una legislatura normal, de cuatro años, principia con diez o doce diputados de prolongado desayuno, y finaliza con más de cincuenta. Son parlamentarios desencantados, nada utilizados, de voz afónica en los
plenos, obligados a aplaudir y perfectamente prescindibles. Aborrecen a sus dirigentes por no haber cumplido sus promesas personales. –Irene, serás la voz de nuestro partido en asuntos de Defensa-. Y la Defensa se la encomiendan a otro, alimentando en los interiores de Irene una hoguera de resentimiento de muy complicada extinción. Normalmente, el diputado de prolongado desayuno es proclive transfuguismo y termina el período parlamentario sentado en el grupo Mixto, la ensaladilla rusa o macedonia de frutas de nuestro hemiciclo. Un diputado de prolongado desayuno se aburre tanto en el Parlamento que termina intimando con Joan Tardá.


Ya tenemos 200 escaños para doscientos antifonarios patricios. Ahorro, efectividad y mayor comodidad en el cumplimiento del mandato popular. Menos bofetadas para ocupar un despacho con vistas a San Jerónimo, menos ordenadores, móviles y dietas, y una superior armonía por aquello del trato personal y el ambiente de colegio de pre-escolar que termina imponiéndose por la costumbre. Lo malo es que con estos que han llegado últimamente, desde la del niño que mama y el de la coleta a lo Paquita Rico, los recreos se pueden convertir en un suplicio. Pero es objetivo a intentar. Urge «desdiputar» nuestra Cámara Baja. Demasiada gente.

sábado, 5 de marzo de 2016

DIARIO DE SESIONES. Debate de Investidura.

DIARIO DE SESIONES. Debate de Investidura.
4 de marzo de 2016

El señor PRESIDENTE: (...) El señor Martínez tiene la palabra. 

El señor MARTÍNEZ OBLANCA: Señor presidente, hemos asistido al debate de investidura de un candidato que ya sabía de antemano que no sería investido y que acudió a esta Cámara a hacer el paripé; un hecho muy negativo, sin precedentes en los anales de nuestra historia parlamentaria. 

No puede extrañar que la falta de respeto del señor Sánchez a esta Cámara se extendiera a alguno de los portavoces intervinientes, como quién les habla en nombre de Foro. Usted se mostró muy dispuesto a hablar de Cataluña, Euskadi, Galicia, Valencia, pero sobre Asturias, la comunidad autónoma inmersa en el más profundo proceso de decadencia de España, como señalan todos los indicadores estadísticos oficiales, solo vertió chascarrillos, señor Sánchez. Es el mejor anticipo de la España insolidaria, de las desigualdades que apadrinan los señores Sánchez y Rivera, tanto monta, monta tanto.

 Tampoco se puede basar una oferta de cambio para España en un eslogan ramplón: Rajoy, no. Juntos por el no. Nosotros somos la solución. También son preocupantes las ínfulas regeneradoras de quienes comienzan por faltar a la palabra dada a los electores y terminan por soslayar que la corrupción es la sanguijuela de los Gobiernos con objeto de imponer su ley del embudo y echar una manta zamorana sobre lo que sucede en una Asturias gobernada por el PSOE, trufada por la corrupción que salpica a consejeros, directores generales, alcaldes, alcaldesas, gestores culturales e incluso también a autoridades portuarias y hasta a sindicalistas; todos ellos personajes de pura estirpe socialista, aunque el telón de la cordillera Cantábrica prive al resto de los españoles de tan edificante espectáculo. 

Esta es la síntesis de la candidatura del señor Sánchez: Paripé de debate, falta de respeto a diputados, desigualdades entre españoles y ley del embudo contra la corrupción. Escuchando sus intervenciones, señor Sánchez, me pareció usted un digno émulo del alcaraván zancudo: Para otros, consejo; para sí, no tuvo, como así reza el sabio refrán español. 

Concluyo, señor presidente, reiterando en nombre de Foro el rechazo a su investidura. Y por aquello de dime de qué presumes, que todos recordamos en televisión, solo me queda una duda final: Si el señor Sánchez es —entrecomillo para los taquígrafos— una persona decente. (Aplausos.—Rumores).

Paseillo

He madrugado para irme muy temprano hasta Barajas aunque mi vuelo para Asturias no sale hasta casi mediodía. Mi intención es avanzar en algunos temas y llamadas que he dejado de lado por la intensidad de todo lo que rodeó el Debate de Investidura durante esta semana. Así que he preferido dejar el hotel y estar tranquilo en el aeropuerto a la espera del embarque leyendo la prensa asturiana que, como la nacional, dedica mucho espacio a la sesión del Congreso e, incluso, sorpresa, el periódico La Nueva España encuadra una minúscula reseña de mi intervención, mezclada con una pequeñísima referencia de la que hice el pasado miércoles y de la que no había publicado nada, supongo que por falta de espacio. Mis laboriosos compañeros de Comunicación de FORO deben estar llorando de la emoción.

Ayer, tras bajar de la tribuna del Congreso y reubicarme en el escaño, el guasap de mi móvil empezó a echar humo. Una pasada. Ya había sucedido algo similar el miércoles, pero es posible que mi participación de ayer, previa a los momentos de la votación, fuese en un momento de mayor 'prime time' televisivo o que el hecho de ser viernes tarde-noche ayudase a tener mas audiencia. De hecho, a diferencia de las primeras dos jornadas de tan importante debate, ayer había una gran y vociferante multitud en la Carrera de San Jerónimo aguardando la llegada de los diputados. La policía había acordonado la acera y aunque muchos parlamentarios entran en el Congreso con sus vehículos por el garaje, unos pocos, como fue mi caso, nos aproximamos caminando hacia la entrada principal en un largo y peculiar paseillo donde te sientes observado por miles de ojos, enfocado por las cámaras de centenares de móviles y animado o abroncado según sea la traza del diputado. Entre el griterío me pareció escuchar un ¡Puxa Asturies! que agradecí, aunque algunos metros detrás venían en grupo los inconfundibles diputados de Ezquerra Republicana y a su paso se montaba una marimorena bastante altisonante.

Por la mañana tuve el placer de mostrar el hemiciclo del Congreso a uno de los cofundadores de FORO, Fernando Landa, y a su esposa, Esther. Para despedirme, me dieron el mejor ánimo que se puede dar a una persona: hagas lo hagas, intenta siempre ser feliz. Los compañeros de FORO me ayudan a ello.

viernes, 4 de marzo de 2016

Debate de Investidura: turno de FORO, turno de Asturias


•“Esta es la síntesis de la candidatura del Sr. Sánchez: ‘paripé de debate’, ‘falta de respeto a diputados’, ‘desigualdades entre españoles’ y ‘ley del embudo’ contra la corrupción”
•“Usted se mostró muy dispuesto para hablar de Cataluña, Euskadi, Galicia o Valencia, pero de Asturias, la Comunidad Autónoma inmersa en el más profundo proceso de decadencia de España, solo vertió chascarrillos”


4-marzo-2016 (Madrid).- El diputado nacional de FORO, Isidro Martínez Oblanca, volvió a votar hoy en contra de investidura de Pedro Sánchez. En el segundo debate de una investidura que significó el fracaso definitivo del líder socialista, Martínez Oblanca le reprochó su olvido de Asturias. “Usted se mostró muy dispuesto para hablar de Cataluña, Euskadi, Galicia o Valencia, pero de Asturias, la comunidad autónoma inmersa en el más profundo proceso de decadencia de España, como acreditan todos los indicadores estadísticos oficiales, solo vertió chascarrillos”, le dijo Oblanca, que interpretó este olvido como “el mejor anticipo de la España insolidaria de las desigualdades que apadrinan los señores Sánchez y Rivera -tanto monta, monta tanto-”.

Según el diputado asturiano, “no se puede basar una oferta de cambio para España en el eslogan ramplón ‘¡Rajoy, no! ¡Rajoy, no! ¡Juntos por el no, Nosotros somos la solución!’”, y consideró preocupante que a la hora de denunciar la corrupción, se imponga la ley del embudo para “echar una manta zamorana sobre lo que sucede en una Asturias gobernada por el PSOE, trufada por la corrupción que salpica a consejeros, directoras generales, alcaldes y alcaldesas, gestores culturales, autoridades portuarias y hasta sindicalistas, todos ellos personajes de pura estirpe socialista, aunque el telón de la Cordillera Cantábrica prive al resto de los españoles de tan edificante espectáculo”. Y añadió: “Esta es la síntesis de la candidatura del Sr. Sánchez: ‘paripé de debate’, ‘falta de respeto a diputados’, ‘desigualdades entre españoles’ y ‘ley del embudo’ contra la corrupción”.

Para Martínez Oblanca, “hemos asistido al debate de un candidato que ya sabía de antemano que no sería investido, y que acudió a esta Cámara a hacer el paripé, un hecho sin precedentes en nuestra historia parlamentaria”.
 
Éste es el discurso íntegro de Isidro Martínez Oblanca en el Congreso:

Señor Presidente:

Hemos asistido al debate de investidura de un candidato que ya sabía de antemano que no sería investido, y que acudió a esta Cámara a hacer el paripé, un hecho muy negativo, sin precedentes en los anales de nuestra historia parlamentaria.

No puede extrañar que la falta de respeto del Sr. Sánchez a esta Cámara se extendiera a alguno de los portavoces intervinientes, como a quien les habla en nombre de FORO. Usted se mostró muy dispuesto para hablar de Cataluña, Euskadi, Galicia o Valencia, pero de Asturias, la Comunidad Autónoma inmersa en el más profundo proceso de decadencia de España, como acreditan todos los indicadores estadísticos oficiales, solo vertió chascarrillos. Es el mejor anticipo de la España insolidaria de las desigualdades que patrocinan los Sres. Sánchez y Rivera –‘tanto monta, monta tanto’-.

Tampoco se puede basar una oferta de cambio para España en un eslogan ramplón ‘¡Rajoy, no! ¡Rajoy, no! ¡Juntos por el no! ¡Nosotros somos la solución!’,  y también son preocupantes las ínfulas regeneradoras de quienes comienzan por faltar a la palabra dada a los electores, y terminan por soslayar que la corrupción es la sanguijuela de los Gobiernos, con objeto de imponer su ‘ley del embudo’ y echar una manta zamorana sobre lo que sucede en una Asturias gobernada por el PSOE, trufada por la corrupción que salpica a Consejeros, Directoras Generales, Alcaldes y Alcaldesas, Gestores Culturales, Autoridades Portuarias y hasta Sindicalistas, todos ellos personajes de pura estirpe socialista, aunque el telón de la Cordillera Cantábrica prive al resto de los españoles de tan edificante espectáculo.

Por lo tanto, esta es la síntesis de la candidatura del Sr. Sánchez:
 “paripé de debate”,
“falta de respeto a diputados”,
“desigualdades entre españoles”,
“ley del embudo contra la corrupción”.
Oyendo sus intervenciones, el Sr. Sánchez me pareció un digno émulo del
Alcaraván zancudo.
Para otros, consejo;
Para sí, ninguno,
como reza el sabio refrán español.

Concluyo reiterando en nombre de FORO el rechazo a su investidura. Y por aquello del ‘dime de qué presumes’ que todos recordamos en la televisión, solo me queda una duda final: si el Sr. Sánchez es -entrecomillo para los taquígrafos- ‘una persona decente’.
Muchas gracias”.


Gracias por tantas y tan bonitas sonrisas

Ayer salí de mi despacho del Congreso para dar un paseo hasta las proximidades de la Real Academia de la Lengua y tratar de refrescar un poco la cabeza con la esperanza de encontrarme con alguna musa que me ayudase en mi intervención antes de la segunda votación de la Investidura presidencial.


La casualidad quiso que a mi regreso me diera de bruces con un grupo de personas que son muy -pero que muy importantes-para el conocimiento detallado de la Historia de España. Todas ellas forman parte del Cuerpo de Redactores Taquígrafos y Estenotipistas de las Cortes Generales, es decir que se encargan de plasmar con exactitud y precisión en los Diarios de Sesiones las intervenciones de los parlamentarios. Es una tarea muy esforzada que en no pocas ocasiones se prolonga durante intensas jornadas maratonianas.

En los cuatro libros que publiqué con Enrique Alvarez Sostres durante la pasada X Legislatura, quisimos dejar constancia en el capítulo de agradecimientos de nuestro respeto y admiración por la profesionalidad de cuantos integran este Cuerpo.

Hoy, al reencontrarme con algunas de las funcionarias que tuve el enorme privilegio de conocer durante mis años de senador, renové en mi íntimo capítulo personal  de sentimientos el de considerarme muy apreciado. ¡Gracias por tantas y tan bonitas sonrisas! Y, aunque a ellas y a sus predecesores ya se lo habrá expresado mucha gente, de todos los colores políticos y desde hace muchísimo tiempo, épocas y lugares: felicidades por el enorme trabajo de vuestro Cuerpo al servicio de España.