Acto de apoyo a los necesitados de Camboya con Monseñor Kike Figaredo Alvargonzález S.J., (Gijón, Asturias, 21 de septiembre de 1959), Prefecto Apostólico de Battambang. En la foto, junto a este santo en vida, Cristina Coto (presidenta de FORO), Carmen Fernández (diputada autonómica) y Paula Onís (concejala de Pola de Siero).viernes, 16 de septiembre de 2016
Obispo de Battambang (Camboya)
Acto de apoyo a los necesitados de Camboya con Monseñor Kike Figaredo Alvargonzález S.J., (Gijón, Asturias, 21 de septiembre de 1959), Prefecto Apostólico de Battambang. En la foto, junto a este santo en vida, Cristina Coto (presidenta de FORO), Carmen Fernández (diputada autonómica) y Paula Onís (concejala de Pola de Siero).
jueves, 5 de mayo de 2016
miércoles, 4 de mayo de 2016
FORO: Balance de la XI Legislatura
· “En solo cuatro meses, Isidro Martínez Oblanca y Rosa Domínguez de Posada han colocado a Asturias en la agenda nacional del Parlamento, donde se debaten los grandes asuntos de España, mientras Pedro Sánchez y su lugarteniente Albert Rivera se dedicaban a bloquear la formación de nuevo Gobierno vetando la participación del PP”
· “A la luz de estos datos, equiparar ante la opinión pública la actividad de todos los parlamentarios asturianos resulta profundamente injusta e injuriosa para FORO”
· Oblanca: “En todos los Plenos y Comisiones reclamé la atención del Congreso sobre la decadencia de Asturias, y denuncié la financiación estatal discriminatoria, nuestra necesidad de infraestructuras, la falta de política industrial, minera y energética que necesita España, y el olvido de la política ganadera y pesquera”
· Domínguez de Posada: “Dada la limitada actividad del Senado he procurado concentrar mis intervenciones en los problemas de la Asturias Rural, los asuntos sociales y la cultura que nos preocupan a los asturianos”
martes, 3 de mayo de 2016
lunes, 2 de mayo de 2016
Dignificar la política
Esta noche finaliza la XI Legislatura que pasará a la Historia por el hecho inédito de no haber investido un presidente de Gobierno. Desde la tercera ronda de Consultas del Rey en las que también tuve el privilegio de participar, era conocida la imposibilidad de alcanzar un acuerdo entre las diversas fuerzas políticas y, por lo tanto, la Legislatura estaba abocada a finalizar una vez completados los plazos fijados por la Constitución Española.
Hoy, 2 de Mayo, a pesar de ser festivo, FORO ha celebrado reunión de su Comisión Directiva para abordar la campaña electoral. Previamente a la senadora Rosa Domínguez de Posada y a mí mismo nos pidieron hacer un balance de nuestra respectiva actividad en el Senado y en el Congreso de los Diputados lo que hicimos detalladamente y divulgaremos en una próxima rueda de prensa. No obstante me gustaría reseñar la felicitaciones de nuestros compañeros y una frase que no podré olvidar: "Actividad como la desplegada por Rosa e Isidro dignifican la política".
Al término de la reunión ordinaria de la Comisión Directiva ,
la presidenta de FORO, Cristina Coto, compareció en rueda informativa junto al Secretario General, Francisco Alvarez-Cascos, y
manifestó a los medios que “estos cuatro meses han servido a los asturianos
para comprobar, a través de sus actuaciones en el parlamento español, que ni a
la coalición enmascarada PSOE-C’s ni a la que preparan Podemos-IU les preocupan
lo más mínimo el presente y el futuro de los asturianos. Ni una sola de las
iniciativas que se han debatido en estos cuatro meses, incluido el fallido
debate de investidura, ha tenido como referencia los problemas que nos
preocupan y nos afectan a los asturianos. Sin la presencia de los
parlamentarios de FORO en las Cortes Generales los problemas de Asturias, la Comunidad Autónoma
que sufre el mayor proceso de declive de España, en términos de empleo y de
crecimiento, quedarían fuera de la agenda política nacional del gobierno y de
la oposición”.
En base a las consideraciones anteriores, Cristina Coto
confirmó que “FORO comparecerá en las Elecciones Generales del 26-J con el
Programa y los candidatos que presentamos el pasado 20-D, que han demostrado
ser merecedores de la confianza que depositaron en ellos los asturianos porque
cumplieron la palabra dada. Los acuerdos concretos que hemos adoptado son los
siguientes:
1º.- FORO concurrirá a las Elecciones Generales previstas
para el 26 de junio de 2016 con el mismo Programa Electoral elaborado para las
elecciones del pasado 20 de diciembre de 2015.
2º.- FORO concurrirá a las Elecciones Generales previstas
para el 26 de junio de 2016 con los mismos Candidatos que representaron a FORO
en las Elecciones Generales del pasado 20 de diciembre de 2015.
3º.- FORO mantendrá el mismo Organigrama de Organización que
dirigió la Campaña
Electoral del 20 de diciembre.
4º.- FORO se propone recortar significativamente los
diferentes capítulos del gasto electoral convencionales del Presupuesto de
Campaña que permiten los límites legales vigentes, concentrando al máximo el
contenido de la
Campaña Electoral sobre la movilización de sus militantes y
simpatizantes
5º.- Ante la hipótesis de que se plantee la reedición de una
Coalición Electoral para las próximas Elecciones Generales del 26 de junio, la Comisión Directiva
reitera el marco aprobado para la negociación de la pasada Coalición Electoral
FORO-PP.
i.- El
respeto al programa de FORO en defensa de Asturias;
ii.- La
autonomía municipal o regional de FORO;
iii.- La
independencia de discurso de FORO;
iv.- La
adscripción de los parlamentarios electos al grupo parlamentario que convenga a
FORO.
6º.- En el supuesto de comparecer en Coalición Electoral, y
con el objetivo de asegurar la unidad de acción electoral, dentro del respeto
al reconocimiento de la autonomía de las organizaciones municipales de FORO, se propone que:
A.- Las
Comisiones Directivas Municipales elaborarán una estrategia propia de campaña,
dentro del formato uniforme acordado por la Comisión Directiva
Regional referido tanto a los contenidos como a la imagen.
B.- En
aplicación de reconocimiento a la autonomía municipal, y dentro del marco de
identidad corporativa de la Coalición Electoral , las organizaciones
municipales de FORO tendrán plena autonomía para optar por uno de estos dos
modelos de campaña, a decidir por acuerdo de sus respectivas Comisiones
Directivas locales, bajo las siglas de la Coalición y con el Programa común:
- campaña
conjunta de actos públicos, reuniones de movilización y acciones de publicidad
con los candidatos y los dirigentes del partido coaligado en el ámbito del
municipio.
- campaña
propia de actos públicos, reuniones de movilización y acciones de publicidad
con los candidatos y los dirigentes de FORO en el ámbito del municipio”.
El nombre de Ed Johnson perpetuado en el Palacio de los Deportes
He leído que la pista central del Palacio de los Deportes llevará el nombre de Ed Johnson. Me parece una decisión acertada porque, tal y como señalé hace unos días, me parecía equivocado cambiar la denominación del Pabellón de La Arena que es una referencia inconfundible para el barrio que lleva tal nombre. Aciertan, por tanto, mis compañeros de FORO que gobiernan en el Ayuntamiento porque no solo se respeta la denominación clásica para el Pabellón sino que a partir de ahora se va a recordar a Ed Johnson en la principal cancha deportiva de una ciudad, Gijón, donde se le recuerda con mucho afecto por sus años de estancia como jugador y entrenador de baloncesto.
jueves, 28 de abril de 2016
Rosa Domínguez de Posada en la Tertulia de Encuentros Actuall
En la Tertulia también participaron los periodistas Isabel San Sebastián, Hermann Tertsch, Luis del Pino y el investigador Policarpo Sánchez cuya tenacidad en la defensa del Archivo es ya legendaria.
La Variante de Pajares y la Alta Velocidad Ferroviaria
· “La decisión de primar las inversiones en la alta velocidad fue tomada por el Gobierno de Aznar, en el Plan de Infraestructuras del Transporte 2000-2010 y con ese objetivo se eligió el ancho internacional, que permitió la inclusión de España en las redes transeuropeas”
· “En Europa la alta velocidad está ligada al ancho UIC, y también en la Variante de Pajares, aunque a los asturianos nos quieran dar gato por liebre con el ancho ibérico, por no rememorar el camelo de las ‘altas prestaciones’”
Aprobada la iniciativa de FORO sobre el carbón
•“La iniciativa de FORO estimula la urgente aplicación de medidas de apoyo a la minería y revaloriza el carbón como factor clave para el mantenimiento de la soberanía energética española”
•“No es que en España no tengamos carbón, que lo hay en abundancia en Asturias, Castilla y León y Aragón, sino que su utilización en las centrales térmicas ha sido desplazada a favor del mineral importado de otros países”
miércoles, 27 de abril de 2016
Intervención de la senadora de FORO sobre el acoso escolar
PLENO DEL SENADO
MOCIÓN POR LA QUE SE INSTA AL GOBIERNO A
DESARROLLAR UN PROTOCOLO EN EL ÁMBITO EDUCATIVO SOBRE EL ACOSO ESCOLAR POR
ORIENTACIÓN SEXUAL.
(Núm. exp. 662/000014)
AUTOR: GPMX
El
señor VICEPRESIDENTE (Sanz Alonso): (…) Para
la defensa de las enmiendas, por el Grupo Parlamentario Mixto, en primer lugar, tiene
la palabra la senadora Domínguez de Posada.
La señora
DOMÍNGUEZ DE POSADA PUERTAS: Gracias, presidente.
Señorías,
debatimos una moción sobre el acoso escolar por motivos de identidad de género.
El texto parte de la Ley Orgánica 8/2015 para la protección de la infancia y de
la adolescencia, ley que no está referida al ámbito escolar o educativo sino
que se refiere en general al menor dentro de la sociedad. Las disposiciones
básicas desde las que abordar el tratamiento jurídico de este fenómeno las
encontramos en la Convención sobre los Derechos del Niños, donde se consagra la
especial protección del niño frente a toda clase de maltrato, en nuestra
Constitución y en la legislación educativa, además de en la Ley Orgánica de
responsabilidad penal del menor.
El acoso escolar
atenta contra la dignidad y los derechos fundamentales del niño. La Sentencia
del Tribunal Constitucional 120/1990, de 27 de junio, declara que el artículo
10.1 de la Constitución implica que la dignidad ha de permanecer inalterada
cualquiera que sea la situación en la que la persona se encuentre,
constituyendo un mínimo invulnerable que todo estatuto jurídico debe asegurar.
Técnicamente, esta
moción es un totum revolutum donde se mezcla el Ministerio de Educación,
las comunidades autónomas, el Consejo Escolar del Estado, las AMPA y los
partidos políticos. Hay que tener en cuenta que las leyes orgánicas deben ser
desarrolladas por las comunidades autónomas y no por el Consejo Escolar del
Estado, que es un órgano consultivo y participativo de la sociedad y en ningún
caso un órgano legislativo ni ejecutivo. Creo que quedan claras las
disfunciones del texto y que serán las comunidades autónomas las que deban
desarrollar el asunto del acoso escolar en el ámbito de la Conferencia
Sectorial de Educación, con el liderazgo del Ministerio de Educación. Es
curioso comprobar como casi todas las comunidades autónomas –desde luego, la
catalana− ya tienen desarrollado un protocolo de actuación.
En cuanto a
contemplar exclusivamente el acoso escolar por orientación sexual o identidad
de género, hay que preguntarse por qué cuando lo cierto es que hay suicidios
por diversas causas en todo el territorio nacional. En los últimos años ha
habido un repunte: en 2009 los suicidios ascendieron a 154 y en 2015, a 573. Es
evidente que hay que proteger a los menores del acoso, pero no de un tipo de
acoso sino de todos los acosos. El Ministerio trabaja ya en un registro de
casos de acoso escolar y otros episodios de violencia en las aulas, incluido un
plan de convivencia escolar con una batería de medidas entre las que se
encuentra la formación específica de profesores y una guía de actuación para
los padres. Es evidente que la convivencia en las aulas se soluciona con
intervención, trabajando con el acosador para que aprenda a relacionarse y
trabajando con la víctima para reforzarle.
El
señor VICEPRESIDENTE (Sanz Alonso): Señoría, tiene que terminar.
La señora DOMÍNGUEZ DE POSADA
PUERTAS: Voy terminando.
En base a todo lo expuesto y muy
resumido debido a la falta de tiempo, diré que ese es el motivo de que hayamos
presentado la demanda de sustitución.
Muchas gracias.
El señor VICEPRESIDENTE (Sanz
Alonso): Gracias, senadora Domínguez de Posada.
La senadora Domínguez de Posada ante el Pleno: Administración Local
MOCIÓN POR LA QUE SE INSTA AL GOBIERNO A LA DEROGACIÓN DE LA ACTUAL LEY DE RACIONALIZACIÓN Y SOSTENIBILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN LOCAL Y A LA APROBACIÓN DE UN NUEVO MARCO LEGAL QUE REFUERCE LA AUTONOMÍA LOCAL Y GARANTICE UN SISTEMA DE FINANCIACIÓN ESTABLE.
(Núm. exp. 662/000017)
Autor: GPS
El señor PRESIDENTE: (…)
Pasamos, pues, al turno de portavoces.
Por el Grupo Parlamentario Mixto han pedido la palabra los senadores Crisol, Julios, Castilla y Domínguez de Posada. Tienen doce minutos a compartir.
En primer lugar tiene la palabra la senadora Domínguez de Posada.
La señora DOMÍNGUEZ DE POSADA PUERTAS: Gracias, señor presidente. Yo voy a utilizar muy poco tiempo.
Si bien es cierto que desde Foro hemos cuestionado determinados aspectos de la Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local, no es menos cierto que el recurso de inconstitucionalidad planteado por Extremadura ha concluido con una sentencia que ampara sin lugar a dudas las normas básicas tendentes a introducir criterios de racionalidad económica en el modelo local español con el fin de cumplir los principios constitucionales de eficiencia y eficacia –artículos 32 y 103.1 de la Constitución respectivamente− así como la estabilidad presupuestaria como norma de conducta a la que están sujetas las entidades locales –artículo 135, modificado, y todo hay que decirlo, a instancias del Partido Socialista−. Así las cosas estamos a cuatro o cinco días de la disolución de las Cámaras y esta moción presenta en nuestra opinión claros fines electoralistas. Nuestro criterio es favorable a las reformas que mejoran las cosas y contrario a las derogaciones que solo buscan paralizar cualquier intento de superación. Por supuesto que la ley es mejorable, pero no podemos volver a la casilla de salida derogándola por completo. Habrá que preservar lo bueno y modificar aquellos artículos que han sido declarados inconstitucionales. Hay que recordar que gracias a esta ley las administraciones locales han cumplido con el déficit, y esta ley castiga a aquellas administraciones que no tienen ningún tipo de deuda −que, señorías, las hay− al prohibirles utilizar el remanente positivo de tesorería. Ahí estamos de acuerdo en que habrá que modificarla, pero evidentemente la derogación no es buena, y por tanto, no estamos de acuerdo con esa posición.
Nada más y muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senadora Domínguez de Posada.
lunes, 25 de abril de 2016
Tercera ronda de Consultas
Para ir a la Audiencia con S.M. el Rey la tercera ronda de Consultas el Congreso de los Diputados puso un coche a mi disposición. Como soy previsor y no quise arriesgarme a coger atascos de tráfico, salimos con bastante margen y llegamos hasta el desvío de La Zarzuela con mucha antelación así que le pedí al conductor que diese una vuelta por el pueblo cercano de El Pardo. El lugar es hermoso y tiene un entorno natural con muchas posibilidades para hacer senderismo.
Ya en el interior del recinto que rodea el Palacio de La Zarzuela, tras pasar al lado del despliegue de parabólicas de los reporteros de televisión y el control de la Guardia Civil, impresiona la estampa de árboles centenarios (encinas, probablemente) y muchos gamos que pueden verse pastando o tumbados a ambos lados de una carretera que hay que recorrer con precaución durante varios kilómetros. Algunos efectivos de la Guardia Real saludan al paso de los vehículos. A la entrada del Palacio espera el Jefe de Protocolo, Alfredo Martínez Serrano, carbayón, muy atento para recibirme y acompañarme hasta una sala de espera a la que no tardaron en incorporarse el Jefe de la Casa Real, Jaime Alfonsín, y el Director de Comunicación, Jordi Gutiérrez. Su compañía y una amena conversación permiten disipar los nervios antes de entrar en la Sala de Audiencias que es donde se saluda al Rey y donde están los medios gráficos. Tras las fotos, don Felipe me invitó a pasar a su propio despacho. En una carpeta tenía notas personales que había tomado en las dos anteriores consultas y que le permitió seguir un hilo de conversación sobre la evolución en estos dos últimos meses de cuestiones de su interés. Como señalé el primer día, está muy informado. En ocasiones refuerza sus puntos de vista con referencias y citas de voces autorizadas en constitucionalismo, derecho administrativo, etc., incluso libros, pero también conoce la actividad parlamentaria del día a día y tampoco le es ajena la actualidad de los partidos. Su cordialidad hace muy agradable la conversación. Realmente me siento privilegiado por haber tenido esta oportunidad.
Tercera ronda de Consultas con el Rey
Esta mañana, a las once en punto, fui recibido por S.M. el Rey don Felipe VI en Audiencia y dentro de la tercera ronda de Consultas para la investidura de Presidente del Gobierno.
Un honor que quiero compartir -como siempre- con mis compañeros de FORO a quienes debo este privilegio de reunirme con el Jefe del Estado.
El trato del Rey, al igual que en las dos ocasiones anteriores, muy cordial,
Laura Arias
Laura Arias, una asturiana que se sabe la Carta Magna al dedillo y, además, otra montonera de leyes, preceptos y normativas, me honró con su visita este mediodía. Aquí está rodeada de los "padres de la Constitución" en la Sala Constitucional del Congreso de los Diputados.
domingo, 24 de abril de 2016
Pronósticos en El Comercio sobre la duración de la XI Legislatura
Pronósticos en El Comercio sobre la duración de la XI Legislatura y diagnóstico sobre los responsables de la situación que aboca a la disolución de las Cámaras. El mío: "Un Pedro Sánchez enrocado, con la complicidad de Rivera, ha enquistado la situación".
Ante el Rey (artículo de Luís Herrero)
Ante el Rey
Por Luis Herrero (Libertad Digital)
No creo que al Rey le interese tanto lo que tengan que decirle los líderes parlamentarios a propósito del diálogo de sordos que ha tenido lugar en España durante los últimos 126 días de indigestión electoral como lo que le cuenten de lo que esperan que suceda nada más doblar el cabo de Hornos del 26-J.
-Yo soy nacionalista, Majestad -le dirá el lunes por la mañana el canario Pedro Quevedo- y ya se pueden poner las urnas como se pongan que si nos volvemos a ver le diré lo mismo que le he dicho estas últimas tres veces: ni con el PP ni con Ciudadanos tienen mis males remedio. Dígaselo usted a Rajoy, que a mí no me llama
. -Ni a ti ni a nadie -le responderá el Rey después de colocar al partido de Nueva Canarias, una vez más, en la columna de los noes de su cuaderno de notas. -Mi paisano es de piñón fijo, Señor -le ratificará después Ana Oramas-. Si le ha dicho que al PP ni agua, hágale caso y mantenga su negativa como un fijo en la quiniela.
-¿Y tu partido, qué? -indagará el monarca.
-Bueno, ya sabe que Nueva Canarias era el ala progre del partido antes de la escisión que nos partió por la mitad. A ellos lo que les tira es el PSOE. En Coalición Canaria, en cambio, somos más pragmáticos. Quid pro quo, Majestad. Usted ya me entiende
. -¿Y cuánto quid tiene que daros Rajoy para que le deis el quo de la investidura?
-¡Uf, si es Rajoy mucho quid, Majestad. Mucho, ¡muchísimo! Tal como está el patio, apoyarle a él conlleva un plus de peligrosidad. Pero, claro, primero tienen que salirle las cuentas.
Felipe VI sonreirá amablemente, colocará a Coalición Canaria en la columna de bizcochables y a continuación saludará a Isidro Martínez Oblanca, el asturiano del partido que fundó Álvarez Cascos a partir de la costilla de Adán. Cuerpo de su cuerpo y sangre de su sangre, la paz con el PP no llega nunca. No hay peor cuña que la de la misma madera. Pero a falta de paz, buenas son treguas.
-A la fuerza ahorcan, Señor. Por mucho que el PP sea una calamidad, hay calamidades mayores. De eso sabemos mucho en Covadonga.
El navarro Javier Esparza, de UPN, le dirá algo parecido antes del primer receso de la comida: sí a Rajoy con la nariz tapada. Ahora y siempre, por los siglos de los siglos, hay cautiverios eternos.
Por la tarde, la pequeña ventaja matinal del presidente del Gobierno se esfumará sin remedio. Ni Alberto Garzón, ni Aitor Esteban, ni Alexandra Fernández ni Francesc Homs dejarán la duda en el aire. En candidaturas independientes o no, IU lo tiene claro. Y las Mareas, también. Ambos viven ideológicamente en las antípodas de la derecha. O bien como tribus asociadas al mando de Sitting Bull, como contra Custer, o bien uno detrás de otro, como los asesinos del Orient Express, los pobladores de la izquierda apuñalarán a cualquier candidato que se presente en el Congreso de los Diputados con la bandera del PP. Convergencia y PNV harán lo mismo, pero no por razones ideológicas, sino centrífugas. -O referéndum o nada -sentenciará el catalán.
-Ya sabe usted, Señor -añadirá el vasco- que en Euskadi hay elecciones en otoño y necesitamos llevarnos bien con el PSOE si no queremos que la coyunda entre Bildu y Podemos nos desaloje de Ajuria Enea.
El martes por la mañana, los teloneros de los cuatro grandes serán Baldoví y Domenech. La diferencia entre valencianos y catalanes es que éstos últimos unen la suerte de la unidad de la izquierda al reconocimiento del derecho de autodeterminación. Los valencianos, aún no.
-No podremos apoyar al PSOE, Majestad, si sus barones no borran la línea roja del Referéndum -le dirá el portavoz de En Comú Podem a Felipe VI-, aunque el precio de nuestra cabezonería nos lleve a repetir las elecciones por tercera vez.
-¿Y los intereses generales de España? -tal vez se atreva a replicar el monarca. -Esos intereses pasan por resolver el problema del encaje de Cataluña de una puñetera vez -sentenciará Domenech, mirando de reojo el tapiz de la sala de audiencias en que el gran Alejandro se dispone a iniciar la guerra contra los persas-.
Mientras no solucionemos esa cuestión España seguirá enfrentada. -Y si la solucionamos como quiere la Generalitat, Xavier, la España que conocemos dejará de existir…
-Mala suerte, Majestad. Nada dura para siempre.
El abanderado de Comprimís, en cambio, no llegará tan lejos. En Valencia, la calentura nacionalista no ha alcanzado todavía la temperatura febril de Cataluña.
-Las cosas no pintan bien, don Felipe. Si hay acuerdo preelectoral entre IU y Podemos, Alberto Garzón se unirá a la demanda del referéndum que exigen las confluencias gallega y catalana.
Iglesias no podrá evitar que esa reivindicación se convierta en una condición previa para iniciar el diálogo. Nosotros podríamos desvincularnos de esa postura pero me temo que nuestro apoyo al PSOE, sin el respaldo de Podemos, no servirá para nada. Las encuestas dicen que los socialistas apenas se mueven de los noventa escaños. Todo lo que puede pasar va en la dirección contraria a lo que a usted le gustaría: puede ser que Sánchez no tenga más remedio que dejarse arrastrar hacia el modelo de pacto que quiere Pablo Iglesias
. -¿Aunque no haya sorpasso?
-Sobre todo, si no lo hay.
Si la suma de IU y Podemos puede más que el PSOE, Pedro Sánchez, o quien ocupe su puesto, aún podrían dejarse enredar en la gran coalición envueltos en la bandera de España. Pero si el PP sube, aunque sólo sea un poco, y los socialistas siguen siendo los líderes de la oposición no habrá fuerza capaz de hacer que se entiendan. Y en Ferraz tendrán que elegir: o pacto a la valenciana o regreso al día de la marmota. -Salvo que Ciudadanos suba lo suficiente, Señor -concluirá Albert Rivera, en la última audiencia del martes por la mañana-, porque en ese caso, si la suma con el PP alcanza la mayoría absoluta, se habrán acabado casi todos los problemas. Le pediremos a Rajoy que se vaya a casa y alcanzaremos un acuerdo con alguien de su partido a quien los ciudadanos puedan identificar con una política de cambio.
-¿Soraya?
-Hablo de política de cambio, Majestad. ¿Usted cree que cuando su augusto padre se dio cuenta de que Arias Navarro era un desastre sin paliativos tuvo la tentación de sustituirle por Carro Martínez? -¿Y si Rajoy no se quiere ir?
-Él cree que nos rendiremos. Que usted nos pedirá que lo hagamos por el bien de España. Igual que muchos líderes europeos. Y que muchos baluartes de la sociedad civil. Está convencido de que la presión ambiental será tan potente que no tendremos más remedio que darle nuestros votos a él para que siga siendo presidente del Gobierno. Pero se equivoca, Señor. Ya se lo advierto desde ahora para que no acabe pidiéndome algo que no puedo darle. Ahórrese el esfuerzo de intentarlo. No serviría para nada. Somos jóvenes pero sabemos lo que es agarrarse a una convicción profunda.
-¿Y no te asusta que el miedo de la gente a que la situación siga bloqueada provoque que muchos de tus votantes acaben yéndose al PP, Albert?
-Al contrario, Majestad. El PP seguirá siendo el sumando más alto de la ecuación del pacto, eso es casi seguro, pero Rajoy provoca tanto rechazo que ya está cerca de su techo máximo. Mucho más no puede subir. El voto útil para que crezca la suma de escaños del centro derecha es el voto a Ciudadanos. Cuanto más fuertes seamos nosotros más cerca estará el horizonte de un gobierno con mayoría absoluta. Y más fuerza tendremos para exigir que Rajoy se haga a un lado. Si conseguimos que los votantes lo perciban así durante la campaña, la apuesta del miedo cambiará de caballo.
El martes por la tarde, cuando el Rey cierre su bloc de notas, le habrá oído decir a Rajoy por tercera vez: -No tengo los apoyos suficientes. El PSOE no quiere hablar conmigo. Sería una pérdida de tiempo para todos que presentara mi candidatura en una votación de investidura. Pero no se apure, Señor, que todo cambiará tras el 26-J. El PP es el partido que tiene un electorado más fiel y la abstención perjudica a la izquierda. Podré presidir un nuevo Gobierno antes de que se vaya a navegar a Palma de Mallorca en el mes de agosto.
-¿Y si Ciudadanos pide otro candidato que no seas tú?
-No podrá. Yo tendré bastantes más escaños que ahora, y él, algunos menos. Me dice Arriola que en junio tendremos un millón de votos más.
-Ah, bueno, si lo dice Arriola… Antes de esa conversación, la última de las catorce programadas, Pablo Iglesias ya habrá echado su cuarto a espadas ("Jon Nieve vive, Majestad. Estoy seguro de ello
.
A los héroes verdaderos no nos puede matar ni George R.R. Martin. Yo también he firmado una alianza con las tribus salvajes del norte y juntos impediremos que resuciten los muertos") y Pedro Sánchez habrá manifestado sus dudas:
-¿De verdad quiere que hablemos del 26-J, Señor? -Es que hasta entonces ya no hay mucho más de lo que hablar, Pedro. El bacalao está vendido. ¿A qué viene ese mohín de tristeza que te está dibujando en el rostro?
-Es que para hablar del 26-J no sé si soy el interlocutor adecuado, Majestad. Las primarias las carga el diablo.
Y el Rey entenderá el mensaje. Para matar a los caminantes blancos, que hielan todo lo que tocan, hace falta vidriagón. Para eliminar a un mortal de los Siete Reinos, en cambio, basta con una bocanada de fuego. La Khaleesi cabalga sobre dragones
sábado, 23 de abril de 2016
Rosa Dominguez de Posada, apoyando en Barcelona
La senadora de FORO, Rosa Domínguez de Posada, estuvo ayer viernes en la concentración convocada por la asociación "Salvar el Archivo de Salamanca" en la plaza Sant Jaume (Barcelona) para reclamar al Gobierno catalán el cumplimiento de la ley. La Asociación entrego en el Departamento de Presidencia las 32.000 firmas recogidas a través de internet que se suman a la petición.
Según el presidente de la asociación, Policarpo Sánchez, el origen del conflicto radica no en el millón de documentos que retornaron a Cataluña en cumplimiento de la ley de restitución aprobada en 2005 por el Gobierno de Rodríguez Zapatero, sino en todos esos legajos que jamás tendrían que haber salido de Salamanca o que ya tendrían que haber sido devueltos. Se trata, explica Sánchez, de documentos de 23 provincias españolas «que nada tienen que ver con la memoria histórica catalana» o de fondos de los que no se ha podido encontrar a las propietarios y que, como establece la ley, la Generalitat debería retornar al Archivo General de la Guerra Civil Española.
viernes, 22 de abril de 2016
"El Pedro del hortelano", por Cristina Coto (presidenta de FORO)
Artículo de Cristina Coto (presidenta de FORO).
El encabezamiento de este
artículo podría servir como título de una nueva comedia con trasfondo político,
escrita cuatrocientos años después de la archifamosa de Lope de Vega. Y el
singular protagonista de nuestros días, que ni come ni deja comer, no sería
otro que Pedro Sánchez, secretario general del PSOE, cuyo paso por la pequeña
historia merece un lugar destacado en el teatro de la política celtibérica. Voy
a repasar el guion.
Como consecuencia de su debacle
en las elecciones generales del 20-D, nuestro personaje era la encarnación viva
de un fracaso estratosférico, con los 90 escaños que representan el peor
resultado de la historia del PSOE desde 1977. Antes de dejarse cortar la cabeza
por sus compañeros o de resignarse al destierro de la calle Ferraz con los
suyos, que es lo que haría cualquier dirigente demócrata tras un fiasco tan
descomunal, se aferró como salvavidas al mantra del ‘que no gobierne el
ganador’ y comenzó una insensata huida hacia adelante. El objetivo no fue otro
que sobrevivir por defunción del adversario, y la táctica se basó en maquinar
operaciones de gran campeón del diálogo, no importaba con quién y mucho menos
importó sobre qué. Amparado en los medios de comunicación afines y utilizando
los trucos clásicos del marketing de las imágenes, comenzó sucesivas maniobras
para convertirse en presidente, sin importarle ofrecer el perfil de la
antítesis del gobernante que necesita España en estas circunstancias: un líder
que garantice estabilidad parlamentaria y un presidente con un programa de
gobierno bajo el brazo para superar la crisis de crecimiento y del empleo que
padecemos.
Pedro Sánchez obtuvo el primer
fruto de sus maniobras el día 2 de febrero, cuando recibió el encargo del Rey
para someterse a la investidura del Congreso, sin contar con los votos
necesarios para superarla con garantías en la primera o en la segunda votación.
Pero ya había superado varias semanas en sus objetivos de anular al ganador de
las elecciones y de supervivencia, sin que nadie le hiciera sombra, hasta el
punto de permitirse aquella ‘boutade’ de «España respiró aliviada con mi
designación». El ‘alivio’ de los españoles duró hasta el 4 de marzo y no hubo
sorpresas: Pedro Sánchez, con el apoyo siempre inquebrantable de Rivera,
resultó rechazado como presidente del Gobierno por una apabullante mayoría de
219 votos. Nunca había sucedido nada semejante en las once ocasiones anteriores
en las que Adolfo Suárez, Leopoldo Calvo-Sotelo, Felipe González, José María
Aznar, José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy se presentaron como
candidatos.
Todo hacía pensar que allí se
terminaba la comedia de la ambición de Pedro Sánchez para ser presidente, y se
abriría camino la posibilidad de que gobernara una coalición a la europea
encabezada por el partido ganador, pero nuestro personaje y sus acólitos,
inasequibles al desaliento, orquestaron otra maniobra construida sobre un
insostenible triple diálogo de papel, inviable en su propia concepción, pero
suficiente para servir de fuente nueva de protagonismo, cerrar el paso al
partido ganador, y sobrevivir personalmente unas semanas más, mientras el
congreso de su partido se aplazaba ‘sine die’.
Sobrevivir, siempre sobrevivir,
por encima de todo sobrevivir, aunque se hunda la economía y el empleo de miles
de españoles cuyo futuro depende del impulso político que suministre un
gobierno a la europea viable, respetuoso con las urnas, con un programa
reactivador, que es mucho más importante para Asturias y para España que los
nombres de los ministros que lo apliquen. La nueva maniobra, con ribetes de
opereta bufa, tuvo como escenario multitudinario el Congreso de los Diputados
el pasado 7 de abril. Otro mes ganado por Pedro Sánchez en su objetivo de que
no gobernara el partido ganador de las elecciones, pero otro mes más descontado
de su ambición imposible por llegar a presidente.
Es el resumen de una comedia en
tres actos cuyo desenlace era predecible tras los resultados del 20 de
diciembre. Primer acto, Pedro Sánchez exhibe eufórico el encargo regio de
someterse a la investidura como candidato a presidente del Gobierno. Segundo acto,
el Congreso de los Diputados en pleno rechaza con sus votos a Sánchez, que no
puede gobernar con su aliado Albert Rivera porque el pacto no suma diputados.
Tercer acto, Pablo Iglesias le espeta por enésima vez a Pedro Sánchez que no le
dará el apoyo si no le entrega como rehén al PSOE, rendido a su funesto
programa. Entre fotos en la
Feria de Sevilla y en el partido de rugby de Valladolid, el
Pedro del hortelano está consiguiendo que los ciudadanos en la calle percibamos
cómo se va deteriorando lentamente la incipiente recuperación que disfrutaba
España. La escena final es el Pedro del hortelano, que sabe que no gobernará
España con sus 90 escaños ni dejará gobernar a otro, en el ocaso de su gira
triunfal gritando a quien quiera oírle, como un Borgia resucitado, «O César, o
nada».
Todo esto está sucediendo ante
nuestros ojos. Nada desearía más que los españoles, mitad perplejos leyendo los
medios de comunicación, mitad decepcionados observando los comportamientos de
los partidos hegemónicos, hubiéramos aprendido la lección.
(Publicado en El Comercio el
22.04.2016)
El "Céntimo verde" en La Nueva España
"Céntimo verde" en el Congreso de los Diputados. En su edición de hoy La Nueva España da cuenta de la decisiva participación de FORO.
jueves, 21 de abril de 2016
Don Miguel de Cervantes
Este mediodía con Don Miguel de Cervantes momentos antes de que entrase en el Hemiciclo del Congreso de los Diputados para presidir la sesión con la que se recordó el IV Centenario del fallecimiento del autor de El Quijote.
Un Miguel de Cervantes interpretado por el actor Manuel Tafallé ha presidido hoy la sesión con la que el Congreso de los Diputados ha rendido homenaje a nuestro escritor más universal en el IV Centenario de su muerte. Entre los actos organizados por la Cámara con motivo de la Semana de Cervantes, una lectura musicada de El Quijote en la que músicos y actores han ocupado la tribuna y el centro del Hemiciclo.
El hilo conductor de la lectura ha sido el concierto del "Burleske de Quixotte", de George Phillipp Telemann, interpretado por la orquesta barroca "La Spagna", que se ha intercalado con la lectura de piezas de "El Quijote" por parte de los actores Josep María Pou, José Luis Gómez, José Mota, Cuca Escribano y Marisa Paredes; y las actuaciones de Miguel Poveda, y del Grupo Ron Lalá.
Una vez concluida la lectura dramatizada, el presidente de la Cámara y la Mesa a la cabeza, han acudido a la estatua de Cervantes situada en la plaza de las Cortes, frente a la puerta de los leones, para hacer una ofrenda floral, un homenaje que ya se realizó con ocasión del III Centenario (1905) de la publicación de "El Quijote".
El "céntimo verde" en la prensa asturiana
Información publicada en El Comercio sobre el "céntimo verde" para el carbón español. El periódico La Nueva España relegó el asunto a su edición de las cuencas e ignoró completamente a FORO.
miércoles, 20 de abril de 2016
Aprobada la enmienda de FORO sobre el carbón
•“La enmienda de FORO aprobada en la Comisión de Hacienda sale en auxilio de la crítica situación de la minería del carbón para hacer competitivas nuestras explotaciones y favorecer la continuidad de los puestos de trabajo”
•“El ‘céntimo verde’ es un mandato al Gobierno porque es el único interlocutor con la Comisión Europea en materia de ayudas”
•“Si renunciásemos a la explotación del carbón, España perdería ‘soberanía energética’ lo cual añadiría más dependencia de fuentes externas que hay que comprar al precio que fijan otros países
martes, 19 de abril de 2016
El Grupo Mixto del Senado
La senadora de FORO, Rosa Domínguez de Posada, en una reunión que el variopinto Grupo Mixto de la Cámara Alta celebró en el día de hoy
Prescripción Enfermera
Esta mañana fui el portavoz del Grupo Mixto en la Comisión de Sanidad y Servicios Sociales lo que me obligó a intervenir en los diferentes asuntos tratados en la reunión que duró cinco horas. Por razones obvias me apliqué con especial entusiasmo en las proposiciones para derogar el Real Decreto sobre prescripción enfermera. Esta fue mi intervención:
Señor presidente:
Permítame una breve incursión personal. En 1978, con el aire fresco de la Constitución, descubrí que tenía ciertas aptitudes para la enfermería mientras hacía la mili en el enorme establecimiento sanitario del ya desaparecido Hospital Militar de Barcelona. Desde entonces, Escuela Universitaria de por medio, han sido varias las décadas de ejercicio profesional forjado en el resolutivo Hospital gijonés de la Cruz Roja, en una Mutua de accidentes de trabajo, así como en varios destinos ocasionales como el sencillo consultorio de Salud donde a los enfermeros, aunque ya veníamos de la universidad, todavía se nos llamaba “practicantes” y hervíamos las jeringas de cristal en un ebullidor.
Naturalmente, con semejante bagaje a cuestas –que se duplica por vía conyugal- ya expreso de antemano mi inequívoco respaldo a las dos Proposiciones instando a la Derogación del Real Decreto 954/2015 que, tras su entrada en vigor a finales del pasado año, el 24 de diciembre, impide a los profesionales de enfermería usar, indicar o autorizar la dispensación de medicamentos, fármacos y productos si antes no hay prescripción de un médico, ya que hacerlo podría entenderse como intrusismo profesional, lo que está tipificado como delito.
Estas dos iniciativas parlamentarias se unen a los recursos que Comunidades Autónomas, Colegios Profesionales, Sindicatos, Asociaciones de enfermería, Matronas, etc. han planteado para tratar de poner término, cuanto antes, a la situación de inseguridad jurídica, con deterioro asistencial en todos los servicios de salud como secuela del acuerdo del Consejo de Ministros que aprobó el real Decreto y, en su caso, sin cobertura de las aseguradoras.
Señorías, por significativo, hago mío el demoledor diagnóstico que la Mesa de la Profesión Enfermera -que reúne al Consejo General de Enfermería y al sindicato profesional SATSE- realizó sobre esta norma jurídica que –cito textualmente- "supone una traición sin precedentes en la historia de la democracia: modificado a última hora, con nocturnidad, alevosía y sin consultar con la profesión enfermera, y que deja en una situación peor, tanto a profesionales como a pacientes".
Es conveniente señalar que además de vaciar de contenido la prescripción enfermera, se constata la carencia de protocolos o guías validadas legalmente y la necesidad de acreditación para unos profesionales de enfermería cuya capacitación les habilita para participar con eficacia y rigor en el proceso cotidiano de atención a los pacientes y velar por su seguridad y por su salud. Por lo tanto la prescripción es un útil imprescindible para la tarea de unos trabajadores muy cualificados que forman parte principal, permanente e insustituible del círculo que atiende a un paciente. Con mayor motivo, si cabe, ante el imparable incremento en los países avanzados como España, hacia los enfermos crónicos, por no referirme al envejecimiento de la población que en el caso concreto de Asturias es “ya” un problema de primerísimo orden.
Sin embargo el Real Decreto establece que será necesario que el médico “haya determinado previamente el diagnóstico, la prescripción y el protocolo o guía de práctica clínica y asistencial a seguir” por parte del enfermero. Es decir, se impide expresamente cualquier actuación o decisión enfermera relacionada con estos medicamentos cuando ésta no vaya acompañada de una prescripción médica realizada de forma oficial, es decir con carácter individual, nominativa para cada paciente y donde se especifique claramente cuál es el acto enfermero objeto de atención.
¿Qué significa ésto? Pues que se obstaculiza y se impide el uso de un recurso clave en los cuidados de los pacientes y se traba la toma de decisiones respecto a su proceso de salud. Tengan ustedes en cuenta que la enfermería está siempre presente en el ámbito asistencial y, por lo tanto, las restricciones a su actividad derivadas del Real Decreto inciden en la optimización y coordinación de las herramientas de nuestro Sistema Nacional de Salud.
En el poco tiempo que me resta yo quiero invitar a todos los miembros de esta Comisión a respaldar la Derogación del Real Decreto y se lo pido especialmente a los diputados del Partido Popular porque creo que un acuerdo unánime ayudaría a dar contenido al artículo 79 de la Ley del Medicamento respecto a la participación de la Enfermería en la prescripción de determinados medicamentos sujetos a prescripción médica.
La Enfermería española es de lo mejor de toda la Unión Europea y, por ello, es acogida con los brazos abiertos fuera de España. No es de recibo que ahora se tire por la borda los avances que se dieron en nuestro país gracias, precisamente, al impulso político del Partido Popular, incluso en la pasada Legislatura con una enmienda aprobada por unanimidad en esta misma Comisión, en noviembre de 2012, para regular la indicación, uso y autorización de dispensación de medicamentos y productos sanitarios por parte del personal de enfermería.
Reiterar hoy aquella unanimidad promovida, repito, por el Grupo Popular serviría también para hacer del Foro de las Profesiones que tiene previsto convocar el Ministro de Sanidad en torno a la prescripción enfermera, una palanca de impulso para solucionar esta situación derivada del Real Decreto y que –aparte del desperdicio de recursos en beneficio de los pacientes- ha generado disgusto, desengaño, irritación y malestar entre las enfermeras y enfermeros españoles.
Zascandilear
Cuanto más releo las noticias del ‘bolo’ negociador montado en el Congreso de los Diputados por Pedro Sánchez, con Rivera e Iglesias de claque distinguida, más me viene a la memoria la tan repetida cita clásica de Roncesvalles: «entre tanta polvareda / perdimos a don Beltrán». Con la perspectiva que me brinda mi paso por el Ayuntamiento de Gijón, la Junta General del Principado y el Senado, puedo asegurar que nada de lo que estoy viviendo ahora como diputado tiene precedentes, y por eso no salgo de mi sorpresa. En estos años de vida pública aprendí de mis mayores que el fin de la política era resolver los problemas de las personas y de la gente, y construir una sociedad mejor. El diálogo político es solo un medio, pero nunca el fin de la política. Hoy, sin embargo, algunos se están empeñando en que perdamos de vista el fin para desviar la atención sobre el medio: el espectáculo del diálogo. De este espectáculo ha nacido una nueva palabra de uso frecuente en las crónicas periodísticas para describir la labor de un político: el ‘postureo’. ¡Y qué atención mediática está mereciendo para los escuálidos resultados!
Sin embargo, por muchos ríos de tinta, horas de radio y programas de televisión que se dediquen a los ‘bolos’ de Pedro Sánchez, con Rivera e Iglesias de claque, los problemas de los españoles siguen cada día más olvidados. En concreto, a los asturianos el INE nos volvió a recordar recientemente que la política socialista situó al Principado como la comunidad autónoma cuyo Producto Interior Bruto (PIB) se redujo más en España durante los años de la crisis, entre 2008 y 2015. Y, sin embargo, ninguno de los 200 puntos del Acuerdo del PSOE y C’s, ni las nuevas aportaciones de Podemos, se ocupa de las reformas de la política española que necesitamos los asturianos para aspirar a un futuro de progreso.
No me cansaré de repetir desde estas páginas de EL COMERCIO y desde la tribuna del Congreso de los Diputados que, por muchas escenas de diálogo con las que nos intenten distraer, la realidad es que a Sánchez, a Iglesias y a Rivera les importa un bledo la financiación de las comunidades autónomas para favorecer la igualdad y solidaridad entre ellas, o el reparto de las inversiones del Estado para que nadie sea menos que los demás; les trae sin cuidado cómo se vertebra España a través de las infraestructuras para evitar las dos velocidades; olvidan los sectores industriales, energéticos o mineros como palancas de crecimiento y de empleo; ignoran la España agroganadera, que es un pilar de nuestra estructura social, y también la marítima con la pesca como fuente de alimentación y riqueza.
Los que ganamos en las urnas el 20 de diciembre tampoco podemos aceptar que se olvide el resultado de las elecciones. Ya sé que en un sistema parlamentario se pueden constituir diferentes mayorías. Pero no tiene mejor derecho democrático para reclamar el Gobierno ante los españoles quien obtuvo 90 escaños, o 42 o 40, que quien ganó con 123 diputados. Y desde Foro podemos proclamar, sin que nos afeen contradicción alguna, que esta reflexión vale hoy para formar el Gobierno de España, como servía en 2011 para formar el Gobierno del Principado o en 2015 para formar el Gobierno de Andalucía. El ‘no’ contra las personas como argumento político es un recurso muy viejo en la política española y de muy malos recuerdos como solución a los problemas de los ciudadanos.
Pero si Sánchez, Rivera e Iglesias insisten y utilizan exclusivamente las denuncias de la corrupción como doctrina para justificar la formación de un gobierno anti-PP o para sostener una plataforma del ‘no’ contra alguien, que no nos tomen el pelo a los ciudadanos.
Aunque en la mayoría de los periódicos nacionales solo mereció una simple columnita en página par, el pasado 4 de abril comenzó en Oviedo el juicio del ‘caso Renedo’ sobre el saqueo, valorado en diez millones de euros, del dinero de los colegios de los niños asturianos, que es uno de los casos que salpican en el Principado a consejeros, alcaldes, gestores culturales, autoridades portuarias y sindicalistas, todos ellos de acreditada militancia socialista. Me gustaría saber si Sánchez, Rivera e Iglesias, en su apoteósica reunión, actualizaron el catálogo nacional sobre la materia que encabeza el PSOE de Andalucía (donde gobierna apoyado por C’s), seguido del PSOE de Galicia, y lo completaron con la lista de casos de corrupción del PSOE de Asturias, o siguieron aplicando la ‘ley del embudo’ para ocultar a los españoles lo que sucede en nuestro solar.
Desde el estrépito del petardazo político, sin precedentes en España, de la fallida sesión de investidura de Pedro Sánchez celebrada hace un mes, me resulta más difícil de entender, cada día que pasa, la expectación mediática que despierta esta campaña de falsos diálogos, basados en contratos de adhesión a unas propuestas, entre el PSOE, C’s y Podemos, diseñada por sus gabinetes de ‘agitprop’ para recaudar votos ante las elecciones del mes de junio, y no realmente para formar el gobierno estable que hace falta. Y mucho menos para redactar y ejecutar el programa que solucione los problemas de los españoles, que es lo verdaderamente importante.
Lo que entiendo muy bien y tengo cada día más claro es que tenemos en nuestro idioma castellano un verbo muy preciso y castizo para definir con una sola palabra este comportamiento de los líderes de los tres partidos perdedores de las elecciones: zascandilear.
(Publicado en El Comercio el 19.04.2016
viernes, 15 de abril de 2016
Escultura del Rey D. Juan Carlos I
El 27 de diciembre de 1985, séptimo aniversario de la Constitución, S.M. el Rey D. Juan Carlos I inauguró esta estatua obra del escultor Pablo Serrano. Está situada a la entrada del edificio de ampliación del Congreso de los Diputados.
 |
|
|
Sahara Occidental: declaración parlamentaria
FORO firma la declaración que incentiva a desbloquear la
situación en la que se encuentra el conflicto saharaui- El documento está rubricado por todos los partidos con representación en el Congreso de los Diputados, salvo el PP.
- La declaración busca “mostrar nuestro apoyo al pueblo
saharaui, con la disposición de impulsar los esfuerzos necesarios en la
búsqueda de una solución al conflicto del Sahara Occidental, reiterando el
reconocimiento de su derecho a la libre determinación en el marco de los
principios y disposiciones de
FORO, a través de su diputado nacional, Isidro Martínez
Oblanca, firmó ayer la
Declaración de los Grupos Parlamentarios en el Congreso que
incentiva a desbloquear la situación en la que se encuentra el conflicto
saharaui. Los firmantes, además de FORO, fueron los grupos de PSOE, Podemos,
Ciudadanos, IU-Unidad Popular, Democracia y Llibertat, EH Bildu, UPN, EAJ-PNV,
Compromís, ERC y Nueva Canarias. El PP fue el único partido que no firmó.
Declaración de los Grupos Parlamentarios abajo firmantes,
que incentiva a desbloquear la situación en la que se encuentra el conflicto
saharaui, y pide al Gobierno en funciones un apoyo activo al pueblo saharaui en
estos momentos de gran tensión:
Creemos que es la hora del cambio también para la política
del Estado español con respecto al Sahara Occidental, para trabajar de forma
unitaria por una política distinta que defienda, la libertad y
los derechos humanos del Pueblo
Saharaui.
Un compromiso, como prioridad y deber derivado de nuestra
responsabilidad como Estado español, para que el Gobierno trabaje activamente
en el marco del Consejo de Seguridad de la ONU , dentro del Grupo de Amigos del Secretario
General de NNUU al que pertenece, y en la Unión Europea.. .etc.
a favor de la realización de un referéndum de autodeterminación que asegure la
expresión libre y autentica de la voluntad del Pueblo Saharaui, en aplicación
pertinente de las Resoluciones de las Naciones Unidas (ONU) y de la Unión Africana
(UA), implicándose más en la búsqueda de una solución justa y definitiva.
Actualmente, confiamos en este papel activo que puede y debe
jugar el Parlamento, a través del Intergrupo Paz para el Sahara, para
intervenir en el desbloqueo de la actual situación y promover todas las
iniciativas políticas necesarias en este sentido, apoyando una solución de
acuerdo con el Derecho Internacional, a través de la aprobación y aplicación
consensuada de una nueva política que respete el derecho del pueblo saharaui a
la libre determinación.
Por todo ello los abajo firmantes Declaramos:
1.- Mostrar nuestro apoyo al pueblo saharaui, con la
disposición de impulsar los esfuerzos necesarios en la búsqueda de una solución
al conflicto del Sahara Occidental, reiterando el reconocimiento de su derecho
a la libre determinación en el marco de los principios y disposiciones de la Carta de las Naciones
Unidas, reconociendo los esfuerzos de su Secretario General en la búsqueda de una solución
pacífica al conflicto.
2.- Instar al Gobierno actual en funciones, a asumir un
papel más activo como miembro del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en la
búsqueda de una solución urgente, justa y definitiva, siendo imprescindible la
aplicación del Plan de Paz que culmine en la celebración un Referéndum de
autodeterminación libre y democrático para el pueblo saharaui.
3.- Pedir al Gobierno que vele por el respeto de los
Derechos Humanos en el Sahara Occidental, y se emplaza a que se dote a la
misión de paz de Naciones Unidas (Minurso), de un mandato para la supervisión
de los derechos humanos. Reclamando la liberación de todos los presos políticos
saharauis encarcelados por ejercer sus derechos y libertades fundamentales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)